Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 февраля 2011 г. г. Пыть-Ях Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Балицкой Н.А. при секретаре Бородавка Т.В., с участием прокурора Войновой Ю.Н., представителя истца Соболевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-87/2011 по иску Перминовой Н.И. к Визгалину С.В., Визгалиной О.Н., Визгалиной В.С., Мясниковой А.Е. об устранении нарушений прав и выселении, У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в Пыть-Яхский городской суд с указанным иском, мотивированным тем, что ответчики без законных оснований проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>. Перминова Н.И., будучи собственником названного жилья, обращалась к ответчикам с просьбой освободить занимаемое без законных оснований жилое помещение, однако до настоящего момента этого сделано не было. В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд выселить ответчиков из спорного жилого помещения по указанному выше адресу, устранив нарушения прав доверителя, дополнив также, что Перминова Н.И. в ближайшее время намерена продать спорную квартиру, поэтому незаконное проживание ответчиков усугубляет нарушение ее прав. Ответчики, будучи надлежащим образом уведомленными о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, на своем участии не настаивали; возражений против предъявленных требований в суд не направили. Суд, признавая причину неявки ответчиков неуважительной, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав мнение представителя истца, заключение прокурора, полагавшей иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Как установлено судом, спорная квартира по адресу: <адрес>, является собственностью истца (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ). Факт проживания ответчиков в спорном жилище подтвержден актом работников ТСЖ «2а микрорайон»; а также получением ответчиками судебных извещений, направленных (доставленных) по спорному адресу. Законность проживания ответчиков в квартире, принадлежащей истице, Визгалиными, получившими иск и приложенные к нему материалы, не подтверждена; в квартире истицы по адресу: <адрес> ответчики не зарегистрированы. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что проживание ответчиков в квартире Перминовой Н.И. нарушает ее права собственника, вследствие чего полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Перминовой Н.И. к Визгалину С.В., Визгалиной О.Н. Визгалиной В.С., Мясниковой А.Е. об устранении нарушений прав и выселении удовлетворить. Выселить Визгалина С.В., Визгалину О.Н., Визгалину В.С., Мясникову А.Е. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение 10 дней. Судья Балицкая Н.А.