№ 2-76/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01.02.2011 г. Пыть-Ях Пыть-Яхский городской суд ХМАО-Югра, в составе председательствующего судьи Ступина Р. Н., при секретаре Драган Ю. С., с участием соответчиков: Тимиршина М. М., Франчук В. А., Тимиршина Д. М. и Тимиршиной Э. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимиршина Р.М. к ООО ИПФ «Промэнергосервис», Тимиршину М.М., Франчук В.А., ФИО1, Тимиршиной Э.М. и третьему лицу БОУ ХМАО-Югра «Детский дом «Светозар» об определении доли участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: Тимиршин Р. М. обратились в суд с указанным иском, мотивируя тем, что является членом семьи нанимателя жилого помещения, по адресу: <адрес>, предоставленного администрацией г. Пыть-Яха по договору социального найма. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он <данные изъяты> он вновь стал проживать по указанному адресу, однако ему не удалось достичь соглашения с управляющей организацией ООО ИПФ «Промэнергосервис», Тимиршиным М. М. и его супругой Франчук В. А. по вопросу определения доли расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг. По данному адресу также зарегистрированы, но не проживают Тимиршин Д. М. и Тимиршина Э. М. Кроме того, право пользование указанным жилым помещением закреплено за малолетним ФИО1, который в настоящее время находится в БОУ ХМАО-Югра «Детский дом «Светозар». Тимиршин Р. М. просит суд определить долю участия в расходах на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и коммунальные услуги в долях от общей суммы оплаты: за Тимиршиным М.М. и Франчук В.А. - <данные изъяты> (солидарно); за ФИО1 - <данные изъяты>; за Тимиршиной Э.М. - <данные изъяты>; за Тимиршиным Р.М. - <данные изъяты> Извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства истец Тимиршин Р. М., представитель ответчика ООО ИПФ «Промэнергосервис» и представитель третьего лица БОУ ХМАО-Югра «Детский дом «Светозар» в судебное заседание не прибыли. Истец, настаивая на удовлетворении иска, и представитель ООО ИПФ «Промэнергосервис», который не выразил мнение по иску, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд не усматривает препятствий для рассмотрения искового заявления по существу в отсутствие названных лиц. Присутствующие в судебном заседании соответчики Тимиршин М. М., Франчук В. А., ФИО1 и Тимиршина Э. М. исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска соответчикам разъяснены и понятны. Свою правовую позицию указанные соответчики подтвердили в заявлении на имя судьи. Выслушав участников судебного заседания, исследовав и оценив доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Исходя из ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие члена семьи нанимателя не влечёт за собой изменение его прав и обязанностей по договору социального найма. В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (далее - Правила) объём потреблённых коммунальных услуг (холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения) рассчитывается исходя из количества граждан, проживающих в жилом помещении и, следовательно, потребляющих коммунальные услуги. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возложена на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан. В пунктах 27, 30, 31 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг указано, что нормативы потребления коммунальных услуг по услугам холодного (горячего) водоснабжения, электроснабжения, газоснабжения, водоотведения устанавливаются из расчёта на 1 потребителя. Потребителем применительно к правилам предоставления коммунальных услуг гражданам является гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Таким образом, сохраняя право пользования спорной квартирой, соответчики остаются потребителями жилищно-коммунальных услуг. Согласно п. 40 Правил потребители вправе по своему выбору вносить плату за коммунальные услуги за прошедший месяц частями, не нарушая установленный срок окончания её внесения. В соответствии со ст. 7 ЖК РФ жилищные отношения могут регулироваться соглашением участников этих отношений. Исходя из договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Тимиршиным М. М. и администрацией г. Пыть-Яха, Тимиршин Р. М. признан членом семьи нанимателя. Согласно копии справки ФБУ ИК-14 от ДД.ММ.ГГГГ Тимиршин Р. М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> В соответствии со справкой МУП «ДЕЗ» от 10.11.2010 и актом проверки ООО ИПФ «Промэнергосервис» фактического проживания граждан от 16.08.2010, в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО1., Тимиршин М. М., Тимиршина Э. М., Тимиршин Р. М., Франчук В., однако проживают Тимиршин М. М., Тимиршин Р. М. и Франчук В. А. Справкой БОУ ХМАО-Югра «Детский дом «Светозар» подтверждено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. р., с ДД.ММ.ГГГГ находится и зарегистрирован в данном социальном учреждении. Из пояснений ответчиков Тимиршиных и Франчук следует, что они согласны с определением доли участия каждого в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг. Действующее законодательство не содержит запрета изменения вида ответственности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, с учётом изложенного суд полагает, что удовлетворение заявленного требования соответствует принципу равенства, начала справедливости, обеспечит истцу возможность регулярно производить оплату предоставляемых жилищно-коммунальных услуг. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление Тимиршина Рамиля Масгутовича к ООО ИПФ «Промэнергосервис», Тимиршину М.М., Франчук В.А., ФИО1, Тимиршиной Э.М. и третьему лицу БОУ ХМАО-Югра «Детский дом «Светозар» об определении доли участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить. Определить долю участия в расходах на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, и коммунальные услуги в долях от общей суммы оплаты: за Тимиршиным М.М. и Франчук В.А. - <данные изъяты> (солидарно); за ФИО1 - <данные изъяты> за Тимиршиной Э.М. - <данные изъяты>; за Тимиршиным Р.М. - <данные изъяты> Настоящее решение может быть обжаловано в суд ХМАО-Югра в течение 10 дней с момента его вынесения, через Пыть-Яхский городской суд. Председательствующий судья Р. Н. Ступин