ГД № 2-236/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

17.03.2011                                                                                                г. Пыть-Ях                                                                                             

Пыть-Яхский городской суд ХМАО-Югра, в составе председательствующего судьи Ступина Р. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Борцовой С. А., с участием Мицюка А. Н., Инсапова И. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мицюка А.Н. к Инсапову И.Н. о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда, по встречному исковому заявлению Инсапова И.Н. к Мицюку А.Н. о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мицюк А. Н. обратился в суд с указанным иском, обосновывая тем, что в результате совершенного Инсаповым И. Н. преступления ему причинён материальный и моральный вред, в связи с чем, просит взыскать с Инсапова И. Н. утраченный заработок в размере <данные изъяты> коп.; расходы по оплате лечения в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате лекарственных средств в размере <данные изъяты> руб.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Инсапов И. Н. обратился в адрес суда со встречным исковым заявлением к Мицюку А. Н. о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда, причиненного Мицюком А. Н. в результате побоев, в связи с чем, просит взыскать с последнего <данные изъяты> руб., в счёт возмещения материального ущерба и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В ходе судебного заседания стороны заключили мировое соглашение, которое выразили в письменном заявлении. Стороны настаивают на утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Одновременно, стороны заверили суд в том, что им понятны процессуальные и материальные последствия утверждения мирового соглашения, а также прекращения производства по делу, которые им разъяснены судом.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив материалыгражданского дела, находит мировое соглашение подлежащим утверждению, поскольку данный договор об устранении спора не противоречит закону, совершён в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мицюком А.Н. и Инсаповым И.Н. , по условиям которого:

Инсапов И.Н. обязуется оплатить Мицюку А.Н. <данные изъяты> руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты> руб. 17 числа каждого месяца, в счёт возмещения материального вреда и компенсации морального вреда.

Мицюк А.Н. отказывается от указанных требований в ином размере и от иных исковых требований.

Инсапов И.Н. отказывается от заявленных исковых требований.

2. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мицюка А.Н. к Инсапову И.Н. о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда, по встречному исковому заявлению Инсапова И.Н. к Мицюку А.Н. о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда, прекратить.

3. Разъяснить, что повторное обращение в суд с аналогичными исковыми требованиями по тому же предмету и основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в суд ХМАО-Югра в течение 10 суток со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы в Пыть-Яхский городской суд.

Председательствующий судья                                            Р. Н. Ступин