ГД № 2-232/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15.03.2011                                                                                                г. Пыть-Ях                                                                                             

Пыть-Яхский городской суд ХМАО-Югра, в составе председательствующего судьи Ступина Р. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Борцовой С. А., с участием ответчика Офицеровой И. А., её представителя - Бескровной Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») к Офицерову А.А. и Офицеровой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском, обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил Офицерову А. А., под поручительство Офицеровой И. А., кредит в размере 156 000 руб. на приобретение автомобиля. В нарушение условий кредитного договора Офицеров А. А. свои обязательства надлежащим образом не исполнял, допуская просрочку уплаты кредита и процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп. ОАО «Сбербанк России» просит суд взыскать солидарно с Офицерова А. А. и Офицеровой И. А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в связи с неоднократными нарушениями сроков погашения кредита, обратив взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>».

Извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства представитель истца и ответчик Офицеров А. А. в судебное заседание не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд не усматривает препятствий для рассмотрения искового заявления по существу в отсутствие названных лиц.

В адрес суда от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований. Одновременно, представитель истца просит суд взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Офицерова И. А. и её представитель Бескровная Е. А. не возражают против удовлетворения заявления представителя истца и прекращения производства по делу.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав участников судебного заседания и изучив материалы дела, суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку данное процессуальное решение связано с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после предъявления иска и не противоречит закону, а также не нарушает прав и интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 88, ст. 322 ГК РФ, а также договорами займа и поручительства, заключенными между ОАО «Сбербанк России» и Офицеровыми, в пользу истца с ответчиков подлежат солидарному взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 39, 88, 101, 220, 224 и ст. 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Офицерову А.А. и Офицеровой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
2. Взыскать солидарно с Офицерова А.А. и Офицеровой И.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
3. Разъяснить, что повторное обращение в суд с аналогичными исковыми требованиями по тому же предмету и основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в суд ХМАО-Югра в течение 10 суток со дня его вынесения, через Пыть-Яхский городской суд.

Председательствующий судья                                              Р. Н. Ступин