Дело №2-294/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор.Пыть-Ях                                                                                         29 марта 2011г.

      Пыть-Яхский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Смакова Л.М.,

при секретаре Кивалиной Ю.В.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амировой О.Н. к Молодых С.А. о взыскании в порядке регресса исполненного обязательства и убытков, понесенных в связи с ответственностью должника,

у с т а н о в и л :

          Амирова О.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с Молодых С.А. исполненного ею по кредитному договору обязательства в сумме <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> в счет возмещения убытков, связанных с оплатой юридических услуг и <данные изъяты> руб. за оплату госпошлины.

      Исковые требования мотивированы тем, что Амирова О.Н., являясь поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выплатила по судебному акту (решению Пыть-Яхского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ) за основного заемщика Молодых С.А. задолженность по названному соглашению в сумме <данные изъяты> руб. Кроме того, за консультацию и оформление настоящего иска Амировой О.Н. уплачено адвокату <данные изъяты> руб., а за обращение в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Поскольку ответчик уклоняется от добровольного возмещения данных расходов, Амирова О.Н. вынуждена отстаивать нарушенные права в судебном порядке. При этом заявленный иск основывает на положениях статей 361, 363 и 365 ГК РФ.

       Извещенные о месте и времени судебного разбирательства стороны просили разрешить дело в их отсутствие. При этом Молодых С.А. заявил о признании иска.

      Изучив и оценив доказательства по делу, суд находит рассматриваемый иск подлежащим удовлетворению.

      Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (кредитором), с одной стороны, и Молодых С.А. (заемщиком), с другой, был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых с условием возврата предоставленной суммы и процентов по нему до ДД.ММ.ГГГГ

      Во исполнение названного договора ДД.ММ.ГГГГ между указанным Банком и Амировой (ранее <данные изъяты>) О.Н. заключен договор поручительства, в соответствии с которым истец обязался перед кредитором отвечать солидарно за неисполнение основным заемщиком обязательств по указанному кредитному договору.

      В соответствии с договором поручительства стороны предусмотрели, что в случае выполнения обязательств по кредитному договору поручителем, последний приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.

       Вследствие систематического неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, решением Пыть-Яхского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ с Молодых С.А. и Амировой О.Н. в пользу <данные изъяты>» взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Кроме того, с Молодых С.А. и Амировой О.Н. в пользу Банка взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента 13% годовых, подлежащих исчислению от суммы задолженности по возврату кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств.

     Как следует из предоставленных Амировой О.Н. документов (платежных поручений) истицей по названному судебному акту уплачена в пользу Банка задолженность в размере <данные изъяты> руб.

       В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

      В силу ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

      Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт уплаты поручителем Амировой О.Н. задолженности, образовавшейся у основного заемщика Молодых С.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит заявленные истцом требования о взыскании с ответчика убытков в размере 95 690 руб., обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

       В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и иные убытки, связанные с защитой нарушенных прав. В связи с этим, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика понесенных им расходов по оплате юридических услуг за предоставление консультации и написания иска в сумме 2 000 руб., а также понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 110 руб.

      На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 88, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

      Исковое заявление Амировой О.Н. к Молодых С.А. о взыскании в порядке регресса исполненного обязательства и убытков, понесенных в связи с ответственностью должника, удовлетворить.

      Взыскать с Молодых С.А. в пользу Амировой О.Н. убытки в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>) руб.

       Настоящее решение может быть обжаловано в Суд ХМАО-Югры в течение 10 дней со дня его вынесения, через Пыть-Яхский горсуд.

      Председательствующий судья Смаков Л.М.