14 марта 2011г. г. Пыть-Ях Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе судьи Куприяновой Е.В., при секретаре Драган Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Национального Банка «Траст» (ОАО) к Федирко О.Б. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: НБ «Траст» (ОАО) обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Федирко О.Б. обратилась к НБ «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, на основании, которого с ответчиком заключен договор банковского счета, кредитный договор и открыт банковский счет №. Ответчику был предоставлен кредит путем зачисления суммы в размере <данные изъяты> рублей на его счет в день открытия банковского счета. В нарушение ст.ст. 310,819 ГК РФ, а также п.3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства. В соответствии с п.п.9.10 указанных Условий, ст. 811 ГК РФ Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. Представитель истца на исковых требованиях настаивает в полном объеме, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Федирко О.Б. согласно ее письменному заявлению исковые требования признала, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд при наличии таких обстоятельств, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Судом установлено, что ответчик исковые требования признала. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял признание иска ответчиком. Исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Требование банка о взыскании комиссии за расчетно-кассовое обслуживание счета в сумме <данные изъяты> рублей, суд считает неправомерным, удовлетворению не подлежащим. Открытие и ведение ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой, поскольку согласно Положению « О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденному Банком России 26.03. 2007 г. № 302-П, условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами, используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщиком и возврату ими денежных средств( кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено. Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона « О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей. При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за ведение ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства. Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам, ничтожна. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, и недействительна с момента ее совершения. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по собственной инициативе. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Национального Банка «Траст» (ОАО) к Федирко О.Б. о взыскании задолженности, удовлетворить частично. Взыскать с Федирко О.Б. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) сумму задолженности в размере <данные изъяты> В остальной части исковых требований отказать. Взыскать с Федирко О.Б. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня его вынесения через Пыть-Яхский городской суд. Судья Е.В. Куприянова Решение в окончательной форме изготовлено 18.03.2011г.