2-159/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Пыть-Ях 16 марта 2011 г. Пыть-Яхский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе судьи Куприяновой Е.В., при секретаре Драган Ю.С., с участием истца Исмайылова Н. З. о., третьего лица Исмайыловой Н.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исмайылова Н.З.о. к Шевченко А.Р. и ООО СП « Лифтехсервис» об определении доли в обязательстве по оплате жилищно- коммунальных услуг; Третьи лица на стороне ответчиков, не заявляющие самостоятельных требований И.Р.Н., УСТАНОВИЛ: Истец ИсмайыловН. З. о. обратился в суд с иском к ответчикам, указав в его обоснование, что он с сыном и ответчицей являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> квартира, у каждого по <данные изъяты> доли в праве собственности. Членами одной семьи они с ответчиком в настоящее время не являются. С целью самостоятельной оплаты жилищно- коммунальных платежей обращался в ООО СП « Лифтехсервис», но получил отказ. Истец просит суд определить следующий порядок пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>: предоставить ему во владение и пользование комнату, площадью <данные изъяты> кв. м., предоставить ответчику во владение и пользование комнату, площадью <данные изъяты> кв. м., а кухню, санузел и прихожую закрепить в общее владение и пользование. Определить ему с учетом того, что он и его несовершеннолетний сын являются одной семьей, долю по оплате жилищно - коммунальных платежей в размере <данные изъяты> от причитающихся платежей, долю ответчика Шевченко А. Р.- в размере <данные изъяты> от причитающихся платежей. Обязать Управляющую кампанию ООО СП «Лифттехсервис» производить расчет жилищно-коммунальных платежей семье истца соразмерно ее доли потребления и предоставлять отдельные ежемесячные счета (предоставить персональный лицевой счет) на оплату жилищно-коммунальных услуг из расчета установленной доли потребления его семьей. В ходе судебного разбирательства истец отказался от исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением, в этой части дело прекращено, о чем вынесено определение суда. Уточнил свои требования, просит определить долю по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере <данные изъяты> за ним, <данные изъяты> доли за ответчиком Шевченко А.Р., пояснил, что размер долей он определил, исходя из того, что в квартире он проживает вместе со своим сыном, ответчик Шевченко А.Р. хоть и не проживает в квартире, однако она является собственником одной треть жилого помещения и вместе с ней зарегистрированы ее мать и ребенок. Ответчики Шевченко А.Р. и ООО СП « Лифтехсервис» извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Интересы несовершеннолетнего И.Р.Н. осуществляет его законный представитель Исмайылов Н.З.о.. Выслушав участников судебного заседания, исследовав и оценив доказательства по делу: копий свидетельств о регистрации права на квартиру по адресу <адрес> на имя Исмайылова Н.3.о., И.Р.Н., копии договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, копий акта передачи недвижимого имущества, техпаспорта на квартиру по адресу <адрес>, копии ответа из ООО СП «Лифттехсервис» от ДД.ММ.ГГГГ, Копии выписки из лицевого счета № и справки о составе семьи №, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично Вышеуказанные доказательства и объяснения сторон свидетельствуют о прекращении семейных отношений между истцом Исмайыловым Н.З. о. и Шевченко А.Р.. Согласно ст. 153 ЖК РФ все граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст.30, 39 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения, а так же общего имущества многоквартирного дома, в котором оно находится. Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользованияданным жилым помещением. Определение долей в обязательстве по оплате коммунальных платежей, ответчиком не оспаривается и будет способствовать выполнению сторонами своих обязательств по оплате коммунальных платежей. Согласно ст. 7 ЖК РФ вслучаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). В рассматриваемом случае, сходными правоотношениям, применимыми к данным правоотношениям возможно применение ч. 4.ст. 69 ЖК РФ предусматривающая обязанность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в занимаемом жилом помещении, самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поскольку размер участия, указанный истцом, в обязательстве по оплате коммунальных услуг ответчиками не оспаривается, с учетом фактически сложившихся личных отношений между бывшими членами семьи истца, суд считает возможным определить истцу и ответчику Шевченко А.Р., участвующих в обязательстве <данные изъяты> и <данные изъяты> долей соответственно. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение понесенные ею расходы по оплате государственной пошлины в равных долях с ответчиков. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Исмайылова Н.З.о. удовлетворить. Определить за Исмайыловым Н.З.о. <данные изъяты> доли в обязательстве по оплате коммунальных услуг. Шевченко А.Р. определить долю в оплате коммунальных платежей в размере 3/5 по оплате коммунальных услуг. Обязать Управляющую кампанию ООО СП «Лифттехсервис» предоставлять Исмайылову Н.З.о. , Шевченко А.Р. отдельные ежемесячные счета на оплату жилищно-коммунальных услуг согласно установленной доли в обязательстве по оплате жилищно- коммунальных услуг. Взыскать с Шевченко А.Р. расходы и ООО истца по оплате государственной пошлины по 100 рублей с каждого. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в течение 10 суток со дня его вынесения в окончательной форме через Пыть-Яхский городской суд. Судья Куприянова Е.В. Решение принято в окончательной форме 18.03. 2011 г.