ГД № 2-138/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15.03.2011 г. Пыть-Ях Пыть-Яхский городской суд ХМАО-Югра, в составе председательствующего судьи Ступина Р. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Борцовой С. А., с участием представителя истца - Высотиной Л. В., представителя ответчика - адвоката адвокатского кабинета г. Пыть-Яха адвокатской палаты ХМАО-Югра Родненко О. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филатовой А.М. к Бамматалиеву А.А. о признании Бамматалиева А.А. не приобретшим права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Филатова А. М. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В мае 2008 г. с её согласия в данной квартире зарегистрирован Бамматалиев А. А., который фактически в жилое помещение не вселялся и никогда не проживал. До настоящего времени Бамматалиев А. А. самостоятельно не оформил снятие с регистрационного учёта, в связи с чем, она просит суд признать ответчика не приобретшим права пользования указанной квартирой. Суду место пребывания ответчика Бамматалиева А. А. при возбуждении дела и в ходе судебного разбирательства не известно, по указанному истцом адресу ответчик не проживает. В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Бамматалиева А. А., с участием его представителя - адвоката Родненко О. И., назначенного судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ. Извещенная о дате, месте и времени судебного разбирательства истец Филатова А. М. в судебное заседание не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. С учётом мнения представителей сторон, суд не усматривает препятствий для рассмотрения искового заявления по существу в отсутствие названных лиц. Присутствующая в судебном заседании представитель истца Высотина Л. В. заявленные требования поддержала, сославшись на доводы и основания, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что Филатова А. М. зарегистрировала Бамматалиева А. А. для его трудоустройства по просьбе своей знакомой - жены Бамматалиева А. А., с условием оформления снятия его с регистрационного учёта через 1 год. Представитель ответчика - адвокат Родненко О. И. исковые требования не признал, полагая, что суд при разрешении данного спора должен руководствоваться законодательством, подлежащим применению и вынести законное и обоснованное решение. Выслушав участников судебного разбирательства, а также изучив и оценив доказательства по делу, в том числе свидетельские показания СВИДЕТЕЛЬ ., суд находит рассматриваемый иск подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> квартира, расположенная в жилом доме по адресу: <адрес>, находится в личной собственности Филатовой А. М. Согласно справки паспортиста МУП «ДЕЗ» в указанном жилом помещении с 20.05.2008 по настоящее время зарегистрирован Бамматалиев А. А. В судебном заседании нашли подтверждения доводы истца о том, что ответчик в спорное жилое помещение, после регистрации не вселялся, по назначению не пользовался, соглашения о порядке пользования жилым помещением с его собственником не достигал. Также отсутствуют данные о приобретении ответчиком права пользования спорной квартирой до регистрации в нём по месту жительства. Приведенные обстоятельства подтверждаются актом о не проживании ответчика по спорному адресу от 11.01.2011, справкой о регистрации и проживании в спорном жилом помещении сына Филатовой А. М., а также свидетельскими показаниями СВИДЕТЕЛЬ По смыслу действующего законодательства факт регистрации в жилом помещении, а также заключение договора об условиях проживания в жилище, автоматически не порождает права пользования этим жилым помещением. В частности, в соответствии с ч. 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 10, 17 и 30 Жилищного кодекса Российской Федерации одним из обязательных условий приобретения зарегистрированным гражданином права пользования жильем является его фактическое вселение и проживание в нем. Поскольку в судебном заседании установлено, что регистрация Бамматалиева А. А. по адресу: <адрес>, в нарушение требований ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 и п. 1 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995, не преследовала цели его вселения и проживания в названном жилом помещении, следует придти к выводу, что регистрация ответчика по указанному адресу не влечет для сторон юридических последствий, в том числе права ответчика пользования принадлежащей Филатовой А. М. квартирой. Вследствие данных обстоятельств исковые требования Филатовой А.М. надлежит признать обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Удовлетворить исковое заявление Филатовой А.М. к Бамматалиеву А.А. о признании Бамматалиева А.А. не приобретшим права пользования жилым помещением. Признать Бамматалиева А.А. не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Настоящее решение может быть обжаловано в суд ХМАО-Югра в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме, через Пыть-Яхский городской суд. Мотивированное решение составлено 18.03.2011. Председательствующий судья Р. Н. Ступин