г.Пыть-Ях                                                                                 15 февраля 2011 г.

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе судьи Куприяновой Е.В., при секретаре Драган Ю.С., с участием истца Демчик М.З., ответчика Мамыкиной Ю.В., ее представителя адвоката Софрони А.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Демчик М.З. к Мамыкиной Ю.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением;

третье лицо: Администрация г. Пыть-Яха,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Пыть-Яхским городским судом было принято к производству указанное гражданское дело.

В ходе подготовки дела к рассмотрению судом выявлено, что ответчик Мамыкина Ю.В. фактически проживает в г.Сургуте ХМАО- Югры, <адрес>, что подтверждается заявлением Мамыкиной Ю.В.. Кроме того, в предварительном судебном заседании ответчик пояснила, что вынужденно в настоящее время проживает в г. Сургуте, имеет постоянное место работы, <данные изъяты>. При этом проживает на съемной квартире, другого жилого помещения для проживания не имеет.     

    В судебном заседании истец Демчик М.З. пояснила, что обратилась в суд по месту своего жительства, подтвердила, что ответчик, будучи зарегистрированной по указанному в иске адресу в г. Пыть-Яхе, фактически там не проживает с ДД.ММ.ГГГГ., поскольку проживает в г. Сургуте.

     Третье лицо - Администрация г. Пыть-Яха в судебное заседание извещено, его представитель в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

      Суд, выслушав стороны, представителя ответчика - адвоката Софрони А.Г. полагавшего, что дело не подсудно Пыть-Яхскому городскому суду, исследовав материалы дела, считает дело подлежащим передаче на рассмотрение другого суда.

В соответствии с п. 3) ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что на момент принятия к производству Пыть-Яхским городским судом данного дела, ответчик проживала в г.Сургуте, что следует ее письменного заявления, объяснений, данных в судебном заседании.

Дело принято с нарушением ст. 20 ГК РФ определяется как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Руководствуясь п.3) ч. 2 ст. 33, 224,225 ГПК РФ,

                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Демчик М.З. к Мамыкиной Ю.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, на рассмотрение в Сургутский городской суд г. Сургут Ханты- Мансийского автономного округа- Югры.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней через Пыть-Яхский городской суд.

Судья Куприянова Е.В.