Дело № 2-1022/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 декабря 2010г. г. Пыть-Ях Пыть-Яхский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе судьи Куприяновой Е.В., при секретаре Меренюк Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Пыть-Яха к Арсланову А.Х., Арслановой А.Р., Арслановой Ю.А., Арсланову Э.А. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,сносе балка и отключении балка от подачи коммунальных ресурсов; третьи лица на стороне истца: КТОС «Вертолётка», ОАО «ЮТЭК» «Пыть-Яхский филиал», УСТАНОВИЛ: Администрация г.Пыть-Яха обратилась в суд с исковыми требованиями о возложении на ответчиков обязанности освобождения самовольно занятого ими земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, его сносе отключении балка от подачи коммунальных ресурсов. Исковые требования мотивированы тем, что по указанному адресу проживает семья ответчиков. Ответчики не имеют правоустанавливающих документов на занимаемый земельный участок, данный участок под строение им не выделялся, ответчики незаконно пользуются коммунальными ресурсами. Извещенный о месте и времени судебного разбирательства представитель Администрации г. Пыть-Яха - Гринё Е.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчики Арслановы, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, не сообщили суду причин своей не явки. Арсланова А.Р. в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна. Суд при наличии данных обстоятельств, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, третьих лиц и ответчиков, в соответствии с ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ. Исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Администрацией г.Пыть-Яха исковых требований В соответствии со ст.56 ГПК РФ на стороны возложена обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений по иску. Ответчиком Арслановой А.Р. предоставлен суду акт фактического проживания от 03.12. 2010 г. ООО ИПФ «Промэнергосервис» о том, что ответчики проживают по адресу: <адрес> Из объяснений, данных Арслановой А.Р. в ходе судебного рассмотрения дела следует, что их семья зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. В балке проживали временно до октября 2009 г.. Акт фактического проживания от 04.08. 2009 г. КТОС «Вертолетка» указывает на проживание на момент проверки, т.е на 04.08. 2009 г.. При таких обстоятельствах, суд считает утверждения истца о пользовании ответчиками спорным земельным участком в связи с их проживанием в балке, расположенном на этом земельном участке и незаконном использовании коммунальных ресурсов не доказанными, в связи с чем не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : В удовлетворении исковых требований Администрации г.Пыть-Яха к Арсланову А.Х., Арслановой А.Р., Арслановой Ю.А. Арсланову Э.А. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, сносе балка и отключении балка от подачи коммунальных ресурсов, отказать. Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты- Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его вынесения в окончательной форме через Пыть-Яхский городской суд. Судья Куприянова Е.В. Решение вынесено в окончательной форме 06.12. 2010 г.