Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 марта 2011 г. г. Пыть-Ях Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области в составе председательствующего судьи Балицкой Н.А. при секретаре Янкиной С.И., с участием истца Эскаевой Х.С., третьих лиц: Эскаева В.Д., Эскаева М.В., представителя третьего лица Грине Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 255/2011 по иску Эскаевой Х.С. к МУП «Дирекция единого заказчика», ОУФМС РФ по ХМАО-Югре в г. Пыть-Яхе, третьим лицам: Администрации г. Пыть-Яха, Эскаеву В.Д., Эскаеву М.В. действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Э.М.М., Э.С.М. , Э.А.М. о признании права пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства, У С Т А Н О В И Л : Заявитель обратилась в Пыть-Яхский городской суд с указанным иском, который обоснован следующим. С 2005 г. она вместе с мужем и детьми проживает в балке по адресу: <адрес>. Ее муж, Эскаев М.В., как и несовершеннолетние дети: Э.М.М.ДД.ММ.ГГГГ г.р., Э.С.М. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., Э.А.М. ДД.ММ.ГГГГ.р., а также родственники мужа зарегистрированы в балке по месту жительства. Так, отец ее супруга, Эскаев В.Д. зарегистрирован в балке с 1986 г.. Она по месту проживания зарегистрироваться не может, поскольку не может предоставить документов на балок. Из-за отсутствия регистрации по месту жительства она не получает детские пособия. Просит суд признать за ней право пользования спорным балком и обязать ТО УФМС зарегистрировать ее в нем по месту жительства. Представитель Администрации г. Пыть-Яха Грине Е.В. исковые требования не признала. ТО УФМС просил рассмотреть дело без участия представителя; представитель МУП «ДЕЗ», надлежащим образом уведомленный о времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, что не препятствует рассмотрению дела по существу. Третье лицо Эскаев В.Д. иск поддержал, пояснив, что в 1986 г. ему, как молодому специалисту в <данные изъяты> управлении дали этот балок. С того времени в балке он проживает и зарегистрирован вместе с семьей. Истица - жена его сына, проживает вместе с ними с 2005 г.. Считает, что она должна быть зарегистрирована по месту жительства. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего. Статьей 6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон) установлен перечень документов необходимых для регистрации по месту жительства. Гражданину в орган, осуществляющий регистрацию, необходимо представить паспорт или иной заменяющий его документ, удостоверяющий личность, документ, являющийся основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордер, договор, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иной документ), т.е. документ, подтверждающий правомерность вселения в жилое помещение. Из справки МУП ДЕЗ, свидетельств о рождении детей истицы следует, что Э.М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Э.С.М. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., Э.А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., также зарегистрированы по месту жительства в спорном балке. Из объяснений истицы и третьих лиц Эскаевых В.Д. и Эскаева М.В., не опровергнутых представителем администрации, следует, что строение по адресу: <адрес> является постоянным местом жительства (жилищем) третьих лиц, истицы и её несовершеннолетних детей, используется ими как жилое помещение. В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. По смыслу данной нормы иск о признании права может быть предъявлен не только в случае, когда право истца нарушено, а также для предотвращения правонарушений в дальнейшем. Иск о признании права может быть направлен на установление определенности в существовании или отсутствии правоотношений. Признание права пользования указанным строением истице необходимо для регистрации по месту жительства в соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713). Данный иск ею заявлен, поскольку у Эскаевых нет документов на балок, подтверждающих законность их вселения (использования в качестве жилого помещения). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Эскаевой Х.С. к МУП «Дирекция единого заказчика», ОУФМС РФ по ХМАО-Югре в г. Пыть-Яхе, третьим лицам: Администрации г. Пыть-Яха, Эскаеву В.Д., Эскаеву М.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Э.М.М., Э.С.М. , Э.А.М. о признании права пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства удовлетворить. Признать за Эскаевой Х.С. право пользования помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязав ТО УФМС РФ по ХМАО-Югре в г. Пыть-Яхе зарегистрировать Эскаеву Х.С. по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Пыть-Яхский городской суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий судья Балицкая Н.А.