Дело №2-322/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор.Пыть-Ях                                                                                     05 апреля 2011г.

      Пыть-Яхский городской суд Тюменской области ХМАО - Югры в составе председательствующего судьи Смакова Л.М.,

при секретаре Кивалиной Ю.В.,

с участием Широковой А.А.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюШироковой Анастасии Александровны, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Широковой К.А., Широкова А.А. и Широкова А.А. к Боеву М.К. и Пыть-Яхскому отделению Управления Федеральной миграционной службы РФ по ХМАО-Югре, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрации гор.Пыть-Яха о признании утратившим право пользования жилым помещением и принудительном снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

      Широкова А.А. обратилась в суд с исковыми требованиями о признании Боева М.К. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и принудительном снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя тем, что ответчик с июня 2010г. в спорной квартире не проживает по причине расторжения брака с ее дочерью Широковой К.А. и переменой места жительства. Ответчик не исполняет обязанностей, вытекающих из договора найма спорного жилого помещения, о фактическом месте своего жительства не сообщает. С учетом этого Широкова А.А. заявляет указанные в иске требования, которые основывает на положениях статей 60 и 69 ЖК РФ, ст.10 ГК РФ.

      В судебном заседании Широкова А.А. настаивала на заявленных требованиях по основаниям и доводам иска.

      Боев М.К. в судебное заседание не явился, путем направления телефонограммы в адрес суда заявил о признании иска.

      Широкова К.А., Широков А.А. и представитель Администрации гор.Пыть-Яха просили разрешить дело в их отсутствие.

     Пыть-Яхское отделение УФМС России по ХМАО-Югре явку представителя в суд не обеспечило, о причинах отсутствия не сообщило и не просило о разрешении дела без его участия.

       Выслушав участников судебного разбирательства, а также изучив и оценив материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

      Из материалов дела следует, что двухкомнатная квартира по адресу: <адрес> предоставлена по договору найма Широковой А.А. и членам ее семьи - супругу Широкову А.А., сыну Широкову А.А., дочери Широковой К.А. и внуку Ш.К.М.

       С 01 декабря 2009г. в названное жилое помещение вселен и зарегистрирован в качестве члена семьи нанимателя гр-н Боев М.К., состоящий в браке с Широковой К.А.

      Брак между Боевым М.К. и Широковой К.М. прекращен ДД.ММ.ГГГГ

      В связи с прекращение семейных отношений ответчик изменил место своего жительства, переселившись по иному адресу, что подтверждается актами о непроживании, а также телефонограммой ответчика в адрес суда.

      В судебном заседании не добыто доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах отсутствия Боева М.К. в спорном жилом помещении, в том числе создании ему в этом препятствий со стороны Широковой А.А. либо членов ее семьи.

      Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

      Названной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма жилого помещения и определяется момент его расторжения.

      Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора (в том числе оплаты жилищно-коммунальных услуг), этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшие из жилого помещения лица утрачивают право на него.

      Поскольку Боев М.К. добровольно прекратил пользование спорной квартирой в виду перемены места жительства, каких-либо притязаний в отношении спорного жилья в настоящее время не имеет, суд находит возможным принять признание ответчиком иска.

      Данное признание не противоречит требованиям закона, а также правам и интересам иных лиц.

      На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

      Исковое заявление Широковой А.А., третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Широковой К.А., Широкова А.А. и Широкова А.А. к Боеву М.К. и Пыть-Яхскому отделению Управления Федеральной миграционной службы РФ по ХМАО-Югре, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрации гор.Пыть-Яха о признании утратившим право пользования жилым помещением и принудительном снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

      Признать Боева М.К. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

     Настоящее решение может быть обжаловано в Суд ХМАО-Югры в течение 10 дней со дня его вынесения, через Пыть-Яхский городской суд.

        Председательствующий судья Смаков Л.М. - п/п