Р Е Ш Е Н И Е                                   

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2011 года                                                           г. Пыть-Ях.

при секретаре Ковальской О.П.,,

с участием представителя истца Гринё Е.В., представителя ответчика адвоката Клочкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-219/2011 по иску администрации города Пыть-Ях к Прокопенко Н.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

         Администрация города обратилась с иском к Прокопенко Н.И., в котором просит признать последнею утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Иск обоснован тем. что по указанному адресу Прокопенко Н.И. фактически не проживает, остаётся только зарегистрированной с 10.01.1986 года.

         Указанное жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду. В настоящее время согласно акту фактического проживания в ней проживает семья СВИДЕТЕЛЬ 1, самовольно занявшая жилое помещение путем объединения квартир № и №. Ранее в указанном жилом помещении проживал с семьей ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ данное жилое помещение передал в Департамент по собственности администрации города Пыть-Ях, лицевой счет на оплату был закрыт. Непроживание Прокопенко Н.И. по месту регистрации свидетельствует о наличии у неё другого постоянного места

                  В судебном заседании представитель истца Гринё Е.В., поддерживая иск, указала, что дом №№ подлежит расселению, в связи с чем администрацией города проводятся мероприятия по сверке лиц зарегистрированных в доме и фактически проживающих. В комнате № зарегистрирована Прокопенко Н.И., но фактически в ней не проживает, как минимум, с 2003 года, когда был составлен акт о фактическом проживании в комнате семьи ФИО1. На имя ФИО1 был открыт лицевой счёт по оплате ЖКУ. В 2007 году данную комнату он сдал, поскольку по долевому строительству получил жилое помещение. После выезда ФИО1 в комнате проживают СВИДЕТЕЛЬ 1.

                               В связи с неизвестностью фактического места нахождения Прокопенко Н.И., суд в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для представления её интересов назначил адвоката.

                          Представитель ответчика адвокат Клочков А.А., признавая наличие доказательств длительного непроживания Прокопенко Н.И. в спорной квартире, иск не признал, т.к. истцом не представлено доказательств наличия у ответчицы другого постоянного места жительства. Временное же отсутствие по месту жительства Прокопенко Н.И. не является основанием для признания её утратившей право пользования жилым помещением.

                Исследовав доказательства по делу, выслушав участников судебного заседания,     суд находит, иск подлежащим удовлетворению.

                       Из материалов дела усматривается, что ответчица, как минимум, с ноября 2003 года по адресу: <адрес> не проживает.

                        Так, согласно акту фактического проживания от 26.11.2003 года по данному адресу проживал ФИО1 совместно с членами семьи по май 2007 года. Именно на ФИО1 в последние годы был открыт лицевой счёт на комнату <адрес>. Согласно передаточному акту от 12.03.2007 года он сдал квартиру свободную от третьих лиц, лицевой счет закрыт 12.03.2007 года. В соответствии с актом фактического проживания от 23.12.2010 г. в квартире проживает семья СВИДЕТЕЛЬ 1, занявшая её самовольно.

                   Непроживание ответчицы в указанном жилом помещении также подтверждается свидетельскими показаниями. Так свидетель СВИДЕТЕЛЬ 1 суду показал, что он с семьёй 23 года проживает по адресу: <адрес>. Семья Прокопенко проживала в этом же доме, квартире № (ранее дом считался общежитием, квартиры - комнатами). В конце 90-х годов вся семья Прокопенко выехала из Пыть-Яха, из комнаты были вывезены все вещи. Потом в комнату заселился ФИО1 со своей семьей. После того, как ФИО1 выехали из комнаты, с целью недопущения разрушения комнаты они (СВИДЕТЕЛЬ 1)присоединили её к своей комнате.              

                        Таким образом, как минимум, с 2003 года Прокопенко Н.И. не осуществляет право пользования жилым помещением и не несёт обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг.

     В соответствии с п.3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. В соответствии с указанной нормой во взаимосвязи со ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении в том случае, если он добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

                         Суд приходит к выводу о том, что ответчица добровольно выбыла из спорной комнаты вместе с членами своей семьи на иное место жительства, отказавшись от прав и обязанностей в отношении данной комнаты, в том числе обязательств по оплате ЖКУ.          

                       Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

                        В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.                    В соответствии со ст. 3 приведённого Закона наличие регистрации не может служить основанием для реализации прав и свобод граждан.

                   Таким образом, сама по себе регистрация по месту жительства при установленных выше обстоятельствах не является препятствием к признанию Прокопенко Н.И. утратившей права пользования спорной комнатой.

                 На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 67, 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

              Исковое заявление администрации города Пыть-Ях к Прокопенко Н.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

            Признать Прокопенко Н.И. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

           Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение 10 дней после вынесения судом решения в окончательной форме.

        Судья                                                                               Н.Л. Вороная.

Решение в окончательной

Форме составлено 21.03.2011.