ГД № 2-275/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.04.2011                                                                                                г. Пыть-Ях                                                                                             

Пыть-Яхский городской суд ХМАО-Югра, в составе председательствующего судьи Ступина Р. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Борцовой С. А., с участием помощника прокурора г. Пыть-Яха ХМАО-Югра Войновой Ю. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Пыть-Яха ХМАО-Югра, в интересах малолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., к Ефремову Д.Н. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Пыть-Яха ХМАО-Югра обратился в суд с указанным иском, обосновывая требование тем, что в результате совершённого Ефремовым Д. Н. преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, против малолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., последнему причинён моральный вред, выразившийся в его физических и нравственных страданиях.

Прокурор просит суд взыскать с Ефремова Д. Н. в пользу малолетнего ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., денежные средства перечислить на банковский счёт на имя ребёнка.

Извещенные о времени, дате и месте судебного разбирательства ответчик Ефремов Д. Н. и законный представитель малолетнего - Ефремова А. М. в судебное заседание не прибыли. Ефремов Д. Н. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд не усматривает препятствий для рассмотрения искового заявления по существу в отсутствие названных лиц.

В ходе предварительного судебного заседания ответчик признал иск в полном объеме, подтвердив правовую позицию в письменной форме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

    Изучив заявление Ефремова Д. Н. о признание иска, а также исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая то, что признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.           

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора г. Пыть-Яха ХМАО-Югра, в интересах малолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., к Ефремову Д.Н. о компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Ефремова Д.Н. , ДД.ММ.ГГГГ р., в пользу малолетнего ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., денежные средства перечислить на банковский счёт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р.

Взыскать с Ефремова Д.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд ХМАО-Югра в течение 10 дней, через Пыть-Яхский городской суд.

Председательствующий судья                                             Р. Н. Ступин