г.Пыть-Ях                                                                                11 апреля 2011 г.

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе судьи Куприяновой Е.В., при секретаре Драган Ю.С., с участием представителей истца- Джафарова Э.Ф., ответчика - Дмитриевой И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Карбушевой С.И. к ООО « Газпромнефть- Хантос» о компенсации морального вреда,

                                              УСТАНОВИЛ:

Карбушева С.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о компенсации морального вреда, мотивируя его тем, что ее муж ФИО1, состоял в трудовых отношениях с ответчиком; погиб ДД.ММ.ГГГГ г., находясь на работе. Просит взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 5 000 000 рублей.

Истец Карбушева С.И. в судебное заседание извещена, не явилась, в связи с чем суд принял решение о предварительном слушании дела в ее отсутствие с участием ее представителя адвоката Джафарова Э. Р..

       В судебном заседании представитель истца Джафаров Э.Р. исковые требования поддержал, пояснил, что обращение с иском в Пыть-Яхский городской суд было основано на ч.5 ст. 29 ГПК РФ.

    Представитель ответчика Дмитриева И.В. полагает, что исковое заявление должно быть рассмотрено Ханты- Мансийским районным судом по месту нахождения ответчика.

    Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения искового заявления Карбушевой С.И. Пыть-Яхским городским судом.

    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     Как установлено в ходе предварительного судебного рассмотрения дела исковое заявление о компенсации морального вреда подано по месту жительства истца, с нарушением правил подсудности, поскольку по общему правилу, изложенному в ст. 28 ГПК РФ, иск подается по месту жительства гражданина- ответчика, либо по месту нахождения ответчика - юридического лица.

Доказательств наличия, указанных в ч.5 ст. 29 ГПК РФ обстоятельств, явившихся основанием для обращения в суд по месту жительства истца, истец суду не представила, в связи с чем дело подлежит передаче в суд по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.28, 29, 33, 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Карбушевой С.И. к ООО

« Газпромнефть- Хантос» о компенсации морального вреда передать на рассмотрение в Ханты- Мансийский районный суд Ханты- Мансийского автономного округа- Югры.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение десяти дней через Пыть-Яхский городской суд.

Судья Куприянова Е.В.