Р Е Ш Е Н И Е                                   

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2011 года.                                                                         г.Пыть-Ях.

при секретаре Михайловой С.М.,

с участием представителя истца Матрухиной В.А., представителей ответчика Кузьмицкого В.Л., Царёвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4/2011 по иску ООО «Управление технологического транспорта - Ространссервис» к Черышовой Г.М. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

                     ООО «Управление технологического транспорта - Ространссервис» (далее - УТТ- РТС) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

                     В обоснование иска указано, что между УТТ - РТС и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор займа, в соответствии с котором истец передал заёмщику <данные изъяты> рублей, вернуть которые последний должен был ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик ФИО1 указанную сумму в установленный срок не вернул, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умер.

                       После смерти заёмщика его имущество перешло в собственность ответчицы в порядке наследования. Руководствуясь ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с наследника Чернышовой Г.М. сумму долга по названному договору займа.

                        Представитель истца адвокат Матрухина В.А. поддержала иск в полном объёме.

              Ответчик Чернышова Г.М., по судебному поручению опрошенная <данные изъяты>, исковые требования признала, указав, что других наследников, принявших наследство после смерти <данные изъяты>, нет.

            Представитель Чернышовой Г.М. Кузьмицкий В.Л. признал исковые требования.

             Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

                 Материалами дела подтверждается доводы истца о заключении между ним и ФИО1 договора займа ДД.ММ.ГГГГ.

             Заёмщик ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). Из наследственного дела усматривается, что единственным наследником, принявшим наследство, оставшееся после умершего ФИО1, является <данные изъяты> Чернышова Г.М.

             Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

                  Таким образом, имеются правовые основания для взыскания с Чернышовой Г.М. долга наследодателя, но в пределах стоимости наследственного имущества.

                        В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

                    В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в его пользу расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Итого, ко взысканию за счёт наследственного имущества подлежит <данные изъяты> рублей.                   

                  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,     суд

                                                 Р Е Ш И Л :

                    Иск ООО «Управление технологического транспорта - Ространссервис» к Черышовой Г.М. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

                Взыскать с Чернышовой Г.М. в пользу ООО «Управление технологического транспорта - Ространссервис» <данные изъяты> рублей за счёт стоимости перешедшего к ней в порядке наследования имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

              Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

    Судья                                                                         Н.Л. Вороная.