О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 февраля 2011 г. г. Пыть-Ях Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе судьи Вороной Н.Л. при секретаре Ковальской О.П., с участием прокурора г. Пыть-Яха Овчинниковой О.Ю., представителя заявителя Твердовой И.В., заинтересованного лица: Чиликовой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-226/2011 по заявлению Золотых А.П. о защите избирательных прав, У С Т А Н О В И Л : Золотых А.П. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление окружной избирательной комиссии по многомандатному избирательному округу № 6 по выборам депутатов Думы города Пыть-Яха (далее - ОИК) от 1 февраля 2011 года о регистрации Самарской О.Ф. , выдвинутой избирательным объединением Ханты-Мансийского регионального отделения политической партией «Справедливая Россия», кандидатом в депутаты городской Думы пятого созыва муниципального образования города Пыть-Ях. В обоснование заявления Золотых А.П. указал, что оспариваемое постановление ОИК принято в нарушение п/п «в» п.24 ст. 38 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», п.2 ст. 6 Закон Ханты-Мансийского АО от 18 июня 2003 г. N 35-оз "О выборах депутатов представительного органа муниципального образования в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре". Так, Самарская О.Ф. 28 января 2011 года уведомила ОИК о своём желании баллотироваться кандидатом в депутаты Думы города Пыть-Ях пятого созыва, указав в заявлении о принадлежности к политической партии «Справедливая Россия». Однако к заявлению не приложила документ, подтверждающий её принадлежность к названной партии. Решение ОИК от 1 февраля 2011 года о регистрации Самарской О.Ф. кандидатом в депутаты Думы города Пыт-Яха нарушает его, как зарегистрированного по данному избирательному округу кандидата в депутаты Думы города Пыть-Ях, право на участие в выборах представительного органа местного самоуправления на равных условиях, что создало неоправданное преимущество для Самарской О.Ф. при ведении своей избирательной кампании. Выслушав мнение участвующих в заседании лиц, заключение прокурора, полагавшей необходимым производство по делу прекратить, суд приходит к следующему. Материалами дела подтверждаются доводы заявителя о регистрации Самарской О.Ф., заявившей о своей принадлежности к политической партии «Справедливая Россия», кандидатом в депутаты Думы города Пыть-Ях пятого созыва при отсутствии документа, подтверждающего её принадлежность к данной политической партии, требуемого пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее - федеральный закон № 67-фз). Указанное нарушение в силу подпункта «в» пункта 24 статьи 38 названного федерального закона является самостоятельным основанием для отказа в регистрации кандидата. Из заявления Золотых А.П. следует, что регистрация Самарской О.Ф. в качестве кандидата нарушила его право на участие в выборах представительного органа местного самоуправления на равных условиях, предусмотренное пунктом 1 статьи 39 федерального закона № 67-фз. По смыслу ст. 259 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предметом судебного обжалования могут быть решения, действия (бездействия) избирательной комиссии, которые на время рассмотрения заявленных требований нарушают избирательные права. Решением ОИК № 38 от 14 февраля 2011 года Самарская О.Ф. исключена из списка зарегистрированных кандидатов в депутаты городской Думы пятого созыва по трёхмандатному избирательному округу № 6 по её личному заявлению. Из ходатайства заявителя, его представителя следует, что исключением Самарской О.Ф. из списка зарегистрированных кандидатов восстановлено его нарушенное избирательное право. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в данном случае не требуется принудительного судебного порядка прекращения действия оспариваемого заявителем решения ОИК, в связи с чем соглашается с доводами участвующих лиц о прекращении дела производством. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 259, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Дело № 2-226/2011 по заявлению Золотых А.П. о защите избирательных прав производством прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд. Судья Вороная Н.Л.