Дело № 2-184/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 марта 2011г. г. Пыть-Ях Пыть-Яхский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа- Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Куприяновой Е.В., при секретаре Драган Ю.С., с участием Алейникова В.В., Алейниковой М.В., ее представителя Миллер Ф.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алейникова В.В. к Алейниковой М.В. и ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Алейников В.В. обратился в суд с исковыми требованиями о признании дочери Алейниковой (ранее Рамазановой) М.В. и внука ФИО1. утратившими (прекратившими) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Исковые требования Алейников В.В. мотивировал тем, что указанное жилое помещение находится в его собственности. В данном жилом помещении зарегистрированы, но не проживают с 2008г. его дочь М. и внук ФИО1. Ответчики в настоящее время не являются членами его семьи, проживают по иному адресу, однако от добровольного снятия с регистрационного учета и оплаты жилищно-коммунальных услуг уклоняются. В судебном заседании Алейников В.В. настаивают на заявленных требованиях, пояснил, что в связи с конфликтной ситуацией, возникшей в их семье по причине неправильного поведения дочери, он вынужден был предложил ей покинуть его дом, после ухода дочери и внука он вынужден оплачивать расходы по оплате жилищно- коммунальных услуг, что для него обременительно, кроме того, желает продать дом, однако не может реализовать свое право собственности на дом, что нарушает его право собственности. Алейникова (ранее Рамазанова) М.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что из-за конфликта с отцом вынуждена была покинуть свое место жительства с малолетним сыном. В доме она проживала с родителями с детских лет, другого жилья не имеет, она с сыном снимают квартиру, возвратиться жить в дом не может, поскольку ее отец препятствует этому. Выслушав стороны, представителя ответчика Миллер Ф.Ф., выступившую в интересах ответчика, исследовав и оценив доказательства по делу, суд находит рассматриваемый иск не подлежащим удовлетворению. Из регистрационного удостоверения, выданного Бюро технической инвентаризации г. Пыть-Яха ДД.ММ.ГГГГ г., технического паспорта дома по указанному адресу, следует, что Алейников В.В. является собственником жилого дома № расположенного по <адрес>. Согласно справки с места жительства от 11.09. 2009 г. в указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики Рамазанова, она же Алейникова М.В. и ее сын ФИО1. Из объяснений сторон следует, что с 2008г. ответчик с сыном не проживают в доме по причине конфликта с истцом, который препятствует проживанию ответчиков в доме. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Согласно п. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая конкретные обстоятельства дела: истец и ответчик Алейникова М.В. являются близкими родственниками, ответчики вселены и проживали совместно с собственником жилого помещения в качестве членов его семьи, использовали указанное жилое помещение для постоянного проживания в нем, прекращение права пользования жилым помещением связано в конфликтом с истцом и чинением препятствий истцом в пользовании жилым помещением, иного жилого помещения для проживания ответчики не имеют, суд считает, что представленные истцом доказательства не являются достаточными удовлетворения исковых требований и лишении ответчиков права пользования жилым помещением, занимаемым на законн6ых основаниях. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Алейникова В.В. к Алейниковой М.В. и ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, отказать. Решение может быть обжаловано в суд Ханты- Мансийского автономного округа- Югры Тюменской области в течение десяти суток со дня его вынесения в окончательной форме через Пыть-Яхский городской суд. Судья Куприянова Е.В.