Дело № 2-339/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 апреля 2011 г. г. Пыть-Ях Пыть-Яхский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе судьи Куприяновой Е.В., при секретаре Драган Ю.С. с участием истца Кожиной Г.М., представителей ответчиков - адвоката Царевой М.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожиной Г.М. к Абсаидову А.А., Джафарову А.А. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Кожина Г.М. обратилась с указанным иском к ответчикам. В обоснование исковых требований указала, что проживает в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, расположенной по адресу: <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права серии №. В 2006 году она по просьбе своей дочери зарегистрировала в указанной квартире ответчиков Абсаидова А.А. и Джанавова А.А., чтобы те смогли трудоустроится. С момента регистрации по месту жительства ответчики в квартиру не вселялись, никаких вещей ответчиков в квартире нет, жилищно- коммунальные услуги они не оплачивали. Место жительства ответчиков ей не известно. Регистрация ответчиков в принадлежащей ей квартире по постоянному месту жительства нарушает ее права как собственника, влечет для нее увеличение расходов на оплату коммунальных услуг, лишает возможности оформления субсидий на оплату жилья, которыми могла бы пользоваться, как пенсионерка. Ссылаясь на ст. 288, ч.1 ст. 292, 304 ГК Р просит суд признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, принадлежащей ей на праве собственности квартирой. В судебном заседании истица настаивает на удовлетворении исковых требований и доводах, изложенных в иске. Суду фактическое место нахождения ответчиков не известно, по указанному в иске адресу ответчики не проживают, их место пребывания управляющей компании с места жительства, не известно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ. Представитель ответчика - адвокат Царева М.А. в судебном заседании исковые требования не признала, полагая, что суд при разрешении данного спора должен руководствоваться законодательством, подлежащим применению и вынести законное и обоснованное решение. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Судом установлено из объяснений истца, копий: свидетельства о государственной регистрации права на спорную квартиру, справки ЖЭУ о регистрации ответчиков по адресу: <адрес>, выписки из лицевого счета,, что в собственности истца Кожиной Г.М. находится квартира по адресу: <адрес>, в которой она зарегистрирована и проживает. С ДД.ММ.ГГГГ г. в квартире зарегистрирован ответчик Абсаидов А.А., с ДД.ММ.ГГГГ г.- ответчик Джанавов А.А.. По смыслу действующего законодательства факт регистрации в жилом помещении, не порождает права пользования этим жилым помещением. В частности, в соответствии с ч.2 ст.288 ГК РФ, ст.10, 17 и 30 ЖК РФ, одним из обязательных условий приобретения зарегистрированным гражданином права пользования жильем является его фактическое вселение и проживание в нем. Из объяснений истца, следует, что ответчики в квартиру не вселялись, не проживали в ней, своих вещей в ней не имеют.Их регистрация по месту жительства носила срочный характер и была связана с необходимостью их трудоустройства. Регистрация ответчиков в квартире ущемляет права и интересы истца - собственника квартиры Кожиной Г.М., поскольку возлагает на нее необоснованные обязанности по несению бремени расходов по оплате жилищно- коммунальных услуг за отсутствующих ответчиков. Факт регистрации ответчиков в указанной квартире, не приобретших право пользования ею, противоречит законодательству и ограничивает имущественные права истицы. Права возникают при условии соблюдения установленных норм законодательства, регулирующих конкретные правоотношения. Поскольку в законном порядке ответчики не приобрели права пользования квартирой, суд считает исковые требования о признании ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковое заявление Кожиной Г.М. удовлетворить. Признать Абсаидова А.А., Джафарова А.А. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Взыскать с Абсаидова А.А., Джафарова А.А. в пользу Кожиной Г.М. государственную пошлину в сумме 200 рублей по 100 рублей с каждого. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения в окончательной форме через Пыть-Яхский городской суд. Судья Куприянова Е.В. Решение в окончательной форме вынесено 15. 04. 2011 г.