ГД № 2-312/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.04.2011                                                                                                г. Пыть-Ях                                                                                             

Пыть-Яхский городской суд ХМАО-Югра, в составе председательствующего судьи Ступина Р. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Борцовой С. А., с участием представителя истца - адвоката Софрони А. Г., ответчика Агаева А. С. о., его переводчика Гаджиева Ш. Ш. о., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Болкунова Е.Г. к Агаеву А.С.о. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Болкунов Е. Г. обратился в суд с указанным иском, обосновывая требования, что ДД.ММ.ГГГГ передал Агаеву А. С. о. <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в определенный срок Агаев А. С. о. сумму займа не вернул.

Болкунов Е. Г. просит суд взыскать с Агаева А. С. о. сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Извещенный о времени, дате и месте судебного разбирательства истец в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца поддержал данное ходатайство своего доверителя, от ответчика возражений не поступило.

Суд не усматривает препятствий для рассмотрения искового заявления по существу в отсутствие истца, поскольку, в силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде через представителей.

В судебном заседании представитель истца уточнил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат взысканию на день рассмотрения гражданского дела - <данные изъяты> руб.

Ответчик иск признал в полном объеме, подтвердив правовую позицию в письменной форме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

    Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы гражданского дела, суд принимает признание иска и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая то, что признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону (в силу ст.ст. 309, 310, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются. Ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами), суд принимает признание иска ответчиком.

     Результаты расчёта суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит правильными.

Согласно ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Болкунова Е.Г. к Агаеву А.С.о. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Агаева А.С.о. в пользу Болкунова Е.Г. сумму займа в размере <данные изъяты>

Настоящее решение может быть обжаловано в суд ХМАО-Югра в течение 10 дней, через Пыть-Яхский городской суд.

Председательствующий судья                                              Р. Н. Ступин