ГД № 2-137/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31.03.2011 г. Пыть-Ях Пыть-Яхский городской суд ХМАО-Югра, в составе председательствующего судьи Ступина Р. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Борцовой С. А., с участием истца Лобановой Л. В., ответчика Стокоясова С. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лобановой Л.В. к Стокоясову С.С. и обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Лобанова Л. В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> Стокоясов С. С. управляя автомобилем <данные изъяты> допустил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ей на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия её автомобиль получил значительные механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является Стокоясов С. С. Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ООО «Росгосстрах»). ДД.ММ.ГГГГ страховщиком на счёт Лобановой Л. В. перечислена сумма в размере <данные изъяты> коп. Вместе с тем, согласно отчёту независимого оценщика от ДД.ММ.ГГГГ, размер причиненного ущерба (с учетом износа) составляет <данные изъяты> руб. Первоначально, Лобановой Л. В. был заявлен иск к Стокоясову С. С., в ходе судебного заседания по её ходатайству в качестве соответчика привлечено ООО «Россгострах». Лобанова Л. В. просит суд взыскать с ответчиков сумму не возмещенного ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты>., а также стоимость услуг по оценке ущерба в размере <данные изъяты> руб., стоимость услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. В письменном ходатайстве истец просит суд с целью исправления ошибки при написании фамилии ответчика в иске «Стоякосов» указать как «Стокоясов». Ответчик подтвердил правильность написания его фамилии как «Стокоясов», предъявив паспорт гражданина России. В судебном заседании истец Лобанова Л. В. иск поддержала в полном объеме, уточнив, что в резолютивной части искового заявления ошибочно дважды указана просьба о взыскании государственной пошлины (п.п. 2, 4). Ответчик Стокоясов С. С. иск признал в части возмещения суммы причиненного ущерба превышающего страховой лимит, подлежащий выплате страховщиком в полном объеме. Ответчик ООО «Росгосстрах» извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки не известил и не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. С учётом мнения участников процесса, суд не усматривает препятствий для разрешения дела в отсутствие представителя ответчика ООО «Росгосстрах». Проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению. При этом, суд исходит из следующего. Как видно из материалов дела и следует из пояснений участников судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Стокоясова С. С., а также автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Лобановой Л. В. на праве собственности, а также автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ОВО при ОВД по г. Пыть-Яху и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Стокоясова С. С., автомобилям истца и остальных потерпевших причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Стокоясова С. С. застрахована в ООО «Росгосстрах». Дорожно-транспортное происшествие ООО «Росгосстрах» признано страховым случаем, в связи с чем в добровольном порядке произведена выплата страхового возмещения: истцу в размере <данные изъяты> ОВО при ОВД по г. Пыть-Яху в размере <данные изъяты> коп.; ФИО1 в размере <данные изъяты> коп. В соответствии отчётом независимого оценщика от ДД.ММ.ГГГГ, размер причиненного ущерба (с учетом износа), полученного в результате ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Лобановой Л. В., составляет <данные изъяты> руб. Объем повреждений, включенных в оценку независимым оценщиком, соответствует акту осмотра транспортного средства, составленному ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автоконсалтинг плюс» и не оспаривается сторонами, как и стоимость восстановительного ремонта, отвечают требованиям ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и оценены судом в совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Кроме того, истец, до составления вышеназванного отчета ДД.ММ.ГГГГ заключила договор о проведении осмотра и оценки поврежденного автомобиля. Расходы истца в сумме <данные изъяты> руб. по оплате услуг по оценке подтверждены квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.ст. 15, 1064, ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Исходя из ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей. В силу ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно п. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с данными Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведённые потерпевшим в связи с причинённым вредом. Сумма необходимая для восстановления автомобиля истца Лобановой Л. В. превышает размер выплаченной ей страховщиком суммы возмещения, в связи с чем страховая компания ООО «Росгосстрах» должна выплатить полную сумму, размер которой, за вычетом уже выплаченной Лобановой Л.В. и остальным потерпевшим составляет <данные изъяты> В остальной части причиненный Лобановой Л. В. вред в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> следует возместить за счет виновника ДТП Стокоясова С. С. Кроме того, Стокоясов С. С. должен возместить причиненные Лобановой Л. В. убытки: расходы на оплату услуг оценки - <данные изъяты> руб. и стоимость услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - со страховой компании в сумме <данные изъяты> коп., со Стокоясов С. С. - <данные изъяты> коп. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление Лобановой Л.В. к Стокоясову С.С. , и обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении имущественного вреда, удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Лобановой Л.В. <данные изъяты> коп., в счёт возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Взыскать со Стокоясова С.С. в пользу Лобановой Л.В. <данные изъяты> коп., в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также стоимость услуг по оценке ущерба в размере <данные изъяты> руб., стоимость услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Настоящее решение может быть обжаловано в суд ХМАО-Югра в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме, через Пыть-Яхский городской суд. Мотивированное решение составлено 04.04.2011. Председательствующий судья Р. Н. Ступин