№ 2-105/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.02.2011                                                                                                г. Пыть-Ях                                                                                             

Пыть-Яхский городской суд ХМАО-Югра, в составе председательствующего судьи Ступина Р. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Борцовой С. А., с участием прокурора Бабёнышевой Е. В., представителя МЛПУ «ЦГБ» г. Пыть-Яха - Лучининой Е. М., представителя ОВД по г. Пыть-Яху - Минегулова В. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Пыть-Яха, в интересах неопределённого круга лиц, к Раенко А.В. , третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - МЛПУ «ЦГБ» г. Пыть-Яха и ОВД по г. Пыть-Яху, о прекращении действия права Раенко А.В. на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Пыть-Яха обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что Раенко А. В. <данные изъяты>, следовательно, необходимо прекратить действие его права на управление транспортным средством.

Ответчик Раенко А. В., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Исходя из данных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чём вынесено соответствующее определение.

В судебном заседании прокурор требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представители МЛПУ «ЦГБ» г. Пыть-Яха и ОВД по г. Пыть-Яху поддерживают заявление прокурора.

Проанализировав пояснения участников гражданского процесса и сопоставив их с исследованными материалами дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления. При этом суд исходит из следующего.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, в интересах безопасности граждан, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.           

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора г. Пыть-Яха, в интересах неопределённого круга лиц, к Раенко А.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством, удовлетворить.

Прекратить действия права на управление транспортным средством у Раенко А.В. , ДД.ММ.ГГГГ р., водительское удостоверение № <адрес>, с разрешёнными категориями «<данные изъяты>», выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Решение направить в ОГИБДД ОВД по г. Пыть-Яху для изъятия у Раенко А.В. водительского удостоверения.

Взыскать с Раенко А.В. государственную пошлину в размере 200 руб.

Ответчик вправе подать в Пыть-Яхский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.

Председательствующий судья                                            Р. Н. Ступин