Дело 2-176/2011 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 марта 2011 г. г. Пыть-Ях Пыть-Яхский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа- Югры Тюменской области в составе судьи Куприяновой Е.В., при секретаре Драган Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г.Пыть-Яха к Хужулову С.С. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, УСТАНОВИЛ: Администрация города Пыть-Яха ХМАО- Югры обратилась в суд с исковыми требованиями к Хужулову С.С. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес> В судебном заседании представитель истца- администрации г. Пыть-Яха Гринё Е.В. на исковых требованиях настаивает. Хужулов С.С. в судебное заседание извещен, не явился, сведений о причинах своей неявки суду не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ. Присутствующая в качестве представителя по доверенности от индивидуального предпринимателя Хужулова С.С. Иванова А.Р. пояснила, что Хужулов С.С. является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, действительно, на арендуемом земельном участке осуществляет предпринимательскую деятельность, так как на указанном земельном участке располагается столовая. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить. В соответствии с ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции не рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, отнесенные к ведению арбитражного суда. Согласно частям 1,2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 22.03. 2011 г., договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ г., Хужулов С.С., является индивидуальным предпринимателем, осуществляет предпринимательскую деятельность, занимаясь в том числе сдачей внаем собственного недвижимого имущества, на арендуемом земельном участке находится здание столовой №, находящееся в его собственности. Поскольку в правоотношениях с администрацией по использованию земельного участка под зданием столовой, Хужулов С.С. выступает как индивидуальный предприниматель, в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, исковые требовании администрации не подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции. Согласно ст. 134 ГПК РФ, а именно: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Следовательно, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, так как требования истца - администрации г. Пыть-Яха могут быть разрешены путем обращения в Арбитражный суд ХМАО- Югры. Руководствуясь ст.220, 224 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации г. Пыть-Яха к к Хужулову С.С. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка. На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в суд Ханты- Мансийского автономного округа- Югры. Судья Куприянова Е.В.