Дело №2-33/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации гор.Пыть-Ях 13 января 2011г. Пыть-Яхский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Смакова Л.М., при секретаре Кивалиной Ю.В., с участием представителя Администрации гор.Пыть-Яха Гринё Е.В. и Арсланбековой Р.И., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации гор.Пыть-Яха к Арсланбекову С.Т., Арсланбековой Р.И., Арсланбекову И.С. и Арсланбекову Х.С. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, у с т а н о в и л : Администрация гор.Пыть-Яха, в лице представителя Абрамович В.В., обратилась в суд с исковыми требованиями о возложении на ответчиков обязанности освобождения самовольно занятого ими земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Исковые требования мотивированы тем, что по указанному адресу проживает семья Арсланбековых. Ответчики не имеют правоустанавливающих документов на занимаемый земельный участок, данный участок под строение им не выделялся. Вследствие этого, Администрация заявляет указанные в иске требования, основывая их на положениях п.10 ст.3 ФЗ от 25.10.2001г. «О введении в действие земельного кодекса РФ», ст.60, ст.72, п.2 ст.76 Земельного кодекса РФ, статьи 301 ГК РФ. В судебном заседании представитель Администрации гор.Пыть-Яха Гринё Е.В. настаивала на заявленных требованиях по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Присутствующая в судебном заседании Арсланбекова Р.И. иск не признала, ссылаясь на законное использование строения, расположенного на спорном земельном участке. Выслушав участников судебного разбирательства, а также изучив и оценив материалы дела суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных Администрацией гор.Пыть-Яха исковых требований. В силу ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Согласно п.4 ч.1 ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе и путем восстановления положения, существовавшего до нарушенного права. Истец, заявляя требование о возложении на ответчиков обязанности освободить земельный участок, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, ссылался на то, что ими неправомерно, без правоустанавливающих документов, занят земельный участок, принадлежащий муниципальному образованию. Между тем, в судебном заседании не нашел подтверждение довод истца о неправомерном использовании ответчиками спорным земельным участком, расположенным под временным строением по вышеназванному адресу. Так из материалов дела следует тот факт, что в строении <адрес> с 1990 по 2000 годы была прописана ФИО1 Факт прописки названного граждана по указанному адресу подтверждается добытыми в судебном заседании доказательствами, в том числе письменными сведениями Пыть-Яхского отделения УФМС России по ХМАО-Югре (л.д.167). Установленный в судебном заседании факт прописки в строении по адресу: <адрес> гр-ки ФИО1 позволяет сделать вывод о том, что данное строение отнесено муниципальными органами к временному жилому помещению. Приведенные выводы вытекают из толкования положений статей 1, 6 и 8 Федерального Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», из которых следует, что право граждан на регистрацию по месту жительства связано с законностью вселения в это жилое помещение. Действовавшее в момент регистрации (прописки) ФИО1 положение о прописке предполагало получение от органов исполнительной власти разрешения на проживание или нахождение в избранном месте, которое предоставлялось исполнительным органом в форме прописки по месту жительства либо пребывания. Жилищное законодательство, действующее на момент прописки ФИО1 в названном строении (ст.1 Основ жилищного законодательства), включало в жилищный фонд иные жилые помещения в других строениях, пригодных для проживания. Следовательно, предоставление местными органами исполнительной власти постоянной прописки до 1993 года, в том числе в жилых помещениях, приспособленных под жилье, могло являться достаточным основанием для признания строения жилым помещением. Кроме того, о возможности отнесения занимаемого ответчиками строения к жилым помещениям указывает факт присвоения строению муниципальными органами почтового адреса, улицы, организация обеспечения проживающих в нем граждан жилищно-коммунальными услугами. При таких обстоятельствах не возникло оснований для применения ст.301 ГК РФ и ст.76 ЗК РФ. Суд не входит в обсуждение вопроса о правомерности вселения и пользования ответчиками временным жилым строением, расположенным на спорном земельном участке, так как данные отношения охватываются не нормами земельного либо гражданского законодательства, на что ссылается Администрация города, а вытекают из положений ЖК РФ. Требований, вытекающих из жилищного законодательства, истцом не заявлено. При этом суд исходит из сложившейся судебной практики, выраженной в правовой позиции Верховного Суда России (Бюллетень ВС РФ №9 за 2006г. стр.№32), разъяснившего по конкретным делам, что в случае отнесения занимаемого ответчиками строения к жилищу, о чем может указывать факт прописки в нем граждан, отношения по пользованию им, и, как следствие, находящимся под ним земельным участком, должны быть урегулированы жилищным законодательством, в том числе предусматривающим основания для освобождения (выселения) граждан из занимаемых ими жилых помещений. Следовательно, оснований для возложения на ответчиков обязанности освобождения земельного участка от занимаемого жилого помещения на основании требований ст.76 ЗК РФ и статьи 301 ГК не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд - Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Администрации гор.Пыть-Яха к Арсланбекову С.Т., Арсланбековой Р.И. Арсланбекову И.С. и Арсланбекову Х.С. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, ОТКАЗАТЬ. Настоящее решение может быть обжаловано в Суд ХМАО-Югры в течение 10 суток со дня его вынесения, через Пыть-Яхский городской суд. Председательствующий судья Смаков Л.М. - п/п