Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации « 30 » мая 2011 г. г. Пыть-Ях Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры в составе председательствующего судьи Балицкой Н.А., при секретаре Янкиной С.И., с участием представителя заявителя Медведевой О.Н., судебного пристава-исполнителя Николаенко Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-475/2011 по жалобе Администрации г. Пыть-Яха на действия судебного пристава-исполнителя, У С Т А Н О В И Л : Администрация г. Пыть-Яха обратилась в Пыть-Яхский городской суд с указанным заявлением, которое было мотивировано представителем заявителя - Медведевой О.Н. в судебном заседании следующим. В производстве судебного пристава-исполнителя Николаенко Т.Л. находится исполнительное производство о предоставлении жилого помещения взыскателю ФИО1. В связи с неисполнением в добровольном порядке в установленный срок исполнительного документа судебным приставом-исполнителем 12.05.2011 г. вынесено постановление о взыскании с Администрации г. Пыть-Яха исполнительского сбора в размере 5000 руб.. Вместе с тем, Администрацией города еще до возбуждения исполнительного производства в пользу ФИО1, - 28.02.2011 г. последнему было предложено во исполнение судебного решения жилое помещение, отвечающее предъявляемым требованиям. О том, что такое предложение ФИО1 направлялось, судебные приставы были уведомлены, так как копия уведомления направлялась в отдел СПС по другим исполнительным производствам, в отношении других взыскателей. После возбуждения исполнительного производства, 08.04.2011 г. ФИО1 было предложено изменить порядок и способ исполнения судебного решения, заменив предоставление жилого помещения денежным эквивалентом. Копия письма ФИО1 была направлена в ПСП 13.04.2011 г.. Ответа от взыскателя получено не было, и 05.05.2011 г. ФИО1 было предложено другое жилое помещение; 10.05.2011 г. ФИО1 отказался от предложения; 17.05.2011 г. судебный пристав был извещен об этом. Полагает, что оснований для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора с Администрации не было. Судебный пристав-исполнитель Николаенко Т.Л. против удовлетворения жалобы возражала, суду пояснила, что 18.03.2011 г. было возбуждено исполнительное производство, постановление было получено Администрацией 23.03.2011 г., то есть предусмотренный законом срок для добровольного исполнения судебного решения истек 29.03.2011 г.. До истечения указанного срока должник не уведомил ПСП о невозможности исполнения, о предпринимаемых мерах, в связи с чем постановление о взыскании исполнительского сбора является законным и обоснованным. Заинтересованное лицо - взыскатель ФИО1, будучи извещенным о времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела по существу. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд полагает заявленную жалобу не подлежащей удовлетворению, исходя при этом из следующего. Постановлением от 18.03.2011 г. в отношении должника Администрации г. Пыть-Яха возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу, выданному Пыть-Яхским городским судом, о внеочередном предоставлении ФИО1 благоустроенного жилого помещения на условиях социального найма, отвечающего требованиям, установленным ЖК РФ. Согласно п. 2 резолютивной части указанного постановления должнику в соответствии с ч. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» было установлено 5 дней со дня получения постановления для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; о последствиях неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, в виде взыскания исполнительского сбора должник был предупрежден. Копия постановления 23.03.2011 г. была вручена должнику, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции на оригинале постановления; факт вручения копии постановления в указанную дату заявителем не оспаривается. «1. Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. 2. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 3. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей» (ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Ввиду неисполнения должником исполнительного документа в добровольном порядке по истечению предоставленного в постановлении срока 12.05.2011 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника. Принятие мер по исполнению судебного решения как до возбуждения исполнительного производства, так и по истечению срока для добровольного исполнения, для оценки законности постановления Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Жалобу Администрации г. Пыть-Яха на действия судебного пристава-исполнителя по принятию постановления о взыскании исполнительского сбора от 12.05.2011 г. по исполнительному производству № оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Пыть-Яхский городской суд в течение 10 дней. Судья Балицкая Н.А.