№ 2-381/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20.04.2011 г. Пыть-Ях Пыть-Яхский городской суд ХМАО-Югра, в составе председательствующего судьи Ступина Р. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Борцовой С. А., с участием судебного пристава-исполнителя отдела по г. Пыть-Яху УФССП по ХМАО-Югра Хлопковой Г. В., Федосеева Ю. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Колегова С.Н. о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконным, УСТАНОВИЛ: Колегов С. Н. обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что судебным приставом-исполнителем отдела по г. Пыть-Яху УФССП по ХМАО-Югра Хлопковой Г. В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Колегова С. Н. долга в пользу Федосеева Ю. А., в нарушение требований о месте совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, поскольку он проживает <адрес>, а <адрес> Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства заявитель Колегов С. Н. и его представитель Царёва М. А. в процесс не прибыли. С учётом мнения участников судебного заседания суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела по существу при имеющейся явке. Судебный пристав-исполнитель отдела по г. Пыть-Яху УФССП по ХМАО-Югра Хлопкова Г. В. ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на заявление Колегова С. Н., считает данное заявление необоснованным, в связи с чем, просит суд отказать в его удовлетворении. Участвующий в судебном заседании Федосеев Ю. А. также находит заявление Колегова С. Н. не подлежащим удовлетворению, поскольку ДД.ММ.ГГГГ то есть на момент обращения в отдел по г. Пыть-Яху УФССП по ХМАО-Югра с заявлением о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Колегова С. Н. долга, ему было достоверно известно о том, что последний работает и проживает в <адрес>. Выслушав доводы участников процесса и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления. При этом суд исходит из следующего. В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. В силу ч. 1 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. Согласно копии заявления Федосеева Ю. А. о принятии исполнительного документа, а также копии исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Пыть-Яхским городским судом ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Колегова С. Н. в пользу Федосеева Ю. А. денежных средств, местом жительства Колегова С. Н. является <адрес> Исходя из копии трудовой книжки Колегова С. Н., последний с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> которое расположено в <адрес>. Проанализировав названные доказательства, суд пришел к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем отдела по г. Пыть-Яху УФССП по ХМАО-Югра Хлопковой Г. В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Колегова С. Н. долга в пользу Федосеева Ю. А. без нарушения требований о месте совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 257-258 ГПК РФ, РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении заявления Колегова С.Н. о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя отдела по г. Пыть-Яху УФССП по ХМАО-Югра Хлопковой Г. В. по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Колегова С. Н. долга в пользу Федосеева Ю. А. Настоящее решение может быть обжаловано в суд ХМАО-Югра в течение 10 дней со дня его вынесения, через Пыть-Яхский городской суд. Председательствующий судья Р. Н. Ступин