Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    14 июля 2011 года                                                                      г. Пыть-Ях.

                      Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области

в составе судьи Вороной Н.Л.,

при секретаре     Ковальской О.П.,

с участием представителя истца Помрясовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-46/2011 по иску Ханты-Мансийского Банка открытого акционерного общества (далее - ХМБ) к Чернышовой Г.М. о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

                    ДД.ММ.ГГГГ между ХМБ и ФИО 1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ХМБ предоставил ФИО 1 кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

                    ХМБ обратился в суд с иском к Чернышовой Г.М. о взыскании суммы задолженности по названному кредитному договору <данные изъяты> поскольку она является единственным наследником ФИО 1 скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

            Представитель истца Помрясова А.Б. поддержала иск, указав, что ответчиком по делу является Чернышова Г.М., поскольку в силу ст 1175 ГК РФ несёт ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества. Очевидным является то, что стоимость перешедшего к ней имущества гораздо больше требуемой суммы долга.

            Ответчик Чернышова Г.М. просит рассмотреть дело в её отсутствие, известив о времени и месте судебного заседания её представителя Кузьмицкого В.Л.

            В судебном заседании Славутичского городского суда Киевской области, опросившим ДД.ММ.ГГГГ по поручению Пыть-Яхского городского суда Чернышову Г.М., последняя признала исковые требования ХМБ. В ответах суду она пояснила, что действительно является единственным наследником ФИО 1 Она приняла оставшееся после его смерти имущество в виде <данные изъяты>

            Кузьмицкий В.Л., извещённый телефонограммой о времени и месте судебного заседания, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

            Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку они соответствуют закону и обоснованы материалами дела. Более того, признаны ответчиком.

            Материалами дела подтверждается, что ФИО 1 не был полностью возвращен кредит Банку, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он скончался (<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ). Сумма невозвращённого кредита составила <данные изъяты>., просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>.

           Как следует из ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), смерть гражданина - стороны в обязательстве - влечёт прекращение обязательства только в случаях, когда обязательство носит исключительно личный характер и не включается в наследство. Обязательство по кредитному договору к таковым не относится.

          Таким образом, исковые требования ХМБ о взыскании оставшейся части кредита и просроченных процентов, что в сумме составляет 161781,13 руб., основаны на законе.

            Из наследственного дела, из ответов Чернышовой Г.М., данных суду ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что единственным наследником, принявшим наследство после умершего ФИО 1., является его мать Чернышова Г.М..

             Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как следует из ответов Чернышовой Г.М., к ней в порядке наследования в собственность перешла однокомнатная квартира по адресу: Нефтеюганск, 13-54-26, а также три автомобиля. Суд считает очевидным, что требуемая истцом сумма - в пределах стоимости перечисленного имущества.

                        При установленных обстоятельствах имеются правовые основания для взыскания с Чернышовой Г.М. долга наследодателя.         

                        В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. данная сумма в силу приведённой нормы подлежит взысканию с Чернышовой Г.М.

                    Итого, ко взысканию с ответчика за счёт наследственного имущества в пользу ХМБ подлежит <данные изъяты>

                  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,     суд

                                                 Р Е Ш И Л :

                Иск Ханты-Мансийского Банка открытого акционерного общества к Чернышовой Г.М. о взыскании суммы задолженностиудовлетворить.

                Взыскать с Чернышовой Г.М. в пользу Ханты-Мансийского Банка открытого акционерного общества <данные изъяты>

              Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

    Судья                                                                      Н.Л. Вороная.