ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

.

11 июля 2011 года       г.Пыть-Ях

         Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры Тюменской области

в составе судьи Вороной Н.Л.

при секретаре Кивалиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-494/2011 по исковому заявлению Комитета территориального общественного самоуправления посёлка Вертолётка (далее - КТОС) к Абдурагимову М.А. о взыскании задолженности за пользование жилищно-коммунальными услугами,

       КТОС обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за коммунальные услуги, предоставленные ему в балок <адрес>

        В обоснование исковых требований КТОС указал, что ответчик является потребителем жилищно - коммунальных услуг, предоставляемых КТОСом. В соответствии со статьями 539,540,544,548 ГК РФ он обязан оплачивать жилищно-коммунальные услуги ежемесячно. За период пользования жилищно-коммунальными услугами с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в нарушение указанных норм их оплачивал в полном объёме, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> копеек. На данную сумму начислена пеня <данные изъяты> копеек. Названные суммы, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек просит взыскать с ответчика.

         Представитель КТОС п.Вертолётка Донцова О.И. действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, настаивая на исковых требованиях, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

         Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чём вынесено соответствующее определение.

         Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку требования о возмещении расходов по предоставлению жилищно-коммунальных услуг, начислению пени за их несвоевременную оплату законны и обоснованны.

          Из акта фактического проживания от 10 мая 2011 года усматривается, что по адресу: <адрес>, проживает ответчик Абдурагимов М.А. совместно с сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

          Согласно Договору, заключенному между КТОСом и Абдурагимовым М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, последнему предоставляются жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>. Из договора усматривается, что ответчику предоставляются следующие жилищно-коммунальные услуги: холодная вода для хозяйственно-бытовых нужд, горячая вода из системы отопления для хозяйственно-бытовых нужд, тепловая энергия для обогрева помещения, вывоз ТБО, расходы по содержанию и управлению балочным массивом, затраты по текущему ремонту сетей ТВС.

       В соответствии с указанным Договором на имя Абдурагимова М.А. открыт лицевой счет №. Из справки КТОСа следует, что Абдурагимов М.А. имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ года.

           Отношения, возникшие между сторонами по поводу предоставления жилищно-коммунальных услуг, регулируются Гражданским Кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ), поскольку балок используется ответчиком для проживания.

                        В соответствии со ст. 153-155 ЖК РФ ответчик обязан оплачивать жилищно-коммунальные услуги в установленные законом сроки.

                      Согласно ст. 310 ГК РФ).

           Исходя из приведенных норм, истец имеет законное право требования оплаты предоставленных им ответчику названных в договре жилищно-коммунальных услуг.

         Из сводной ведомости по лицевому счёту, открытого на Абдурагимова М.А. следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года получаемые жилищно-коммунальные услуги оплачивает не в полном объёме, а частично. В результате у него образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> копеек.

                 В соответствии с вышеприведенными нормами, с учётом отсутствия возражений со стороны ответчика, данная сумма подлежит взысканию с него принудительно.

                       Требование истца об уплате неустойки (пени) начисленной на указанную выше задолженность, в сумме <данные изъяты> копеек также подлежит удовлетворению, поскольку соответствует пункту 14 статьи 155 ЖК РФ.

        В соответствии со ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 2 336 рублей 66 копеек.

        Таким образом, всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 73 558 рублей 75 копеек.

       На основании изложенного, руководствуясь ст ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                          РЕШИЛ:

          Исковые требования Комитета территориального общественного самоуправления посёлка Вертолётка к Абдурагимову М.А. о взыскании задолженности за пользование жилищно-коммунальными услугами и пени удовлетворить.

        Взыскать с Абдурагимова М.А. в пользу Комитета территориального общественного самоуправления посёлка Вертолётка <данные изъяты> копеек.

            Абдурагимов М.А. при наличии уважительности причин неявки в суд, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

        Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в суд ХМАО-Югры в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья         Вороная Н.Л.

мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ