Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 августа 2011 г.                                                              г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Балицкой Н.А.

при секретаре                  Бородавка Т.В.,

с участием истца Головачёва М.В.,

представителя ответчика, фактическое место нахождения которого неизвестно, адвоката Миляева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-555/2011 по иску Головачёва М.В., третьего лица Долгачёвой Г.К. к Москинову О.А., третьему лицу Администрации г. Пыть-Яха о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Пыть-Яхский городской суд с указанным иском.

В судебном заседании в обоснование заявленных требований Головачев М.В. пояснил, что спорная квартира по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью, занимается его семьей на условиях социального найма. Нанимателем квартиры является Долгачева Г.К., его теща. В квартире кроме него, его детей и тещи зарегистрирован также ответчик Москинов О.А., который уже более 10 лет фактически в квартире не проживает, за квартиру не оплачивает. Никаких попыток к вселению ответчик не предпринимал; никаких вещей Москинова в квартире нет. Регистрация ответчика, по его мнению, ущемляет его законные интересы, поскольку во всех инстанциях для оформления субсидий, детских пособий и т.д. требуют справки о доходах членов семьи, а поскольку Москинов зарегистрирован в качестве члена семьи, это делает невозможным воспользоваться социальными гарантиями. Просит признать ответчика прекратившим (утратившим) право пользования спорной квартирой, что необходимо для снятия его с регистрационного учета.

Представитель ответчика, фактическое место нахождения которого неизвестно, адвокат Миляев А.Н., полагает вопрос на усмотрение суда, поскольку полномочий на признание исковых требований у него не имеется.

Третье лицо на стороне истца Долгачева Г.К., поддерживая заявленные исковые требования, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Администрация г. Пыть-Яха, будучи надлежащим образом уведомленной о времени рассмотрения иска, в судебное заседание своего представителя не направила, по существу иска мнение не выразила, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав мнение сторон, показания свидетелей СВИДЕТЕЛЬ 2, СВИДЕТЕЛЬ 1, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании (следует из пояснения истца, показаний свидетелей СВИДЕТЕЛЬ 2, СВИДЕТЕЛЬ 1), ответчик добровольно прекратил пользоваться спорным жильем выехав в другое место жительства (длительность непроживания; отсутствие личных вещей ответчика в спорной квартире; безразличие к выполнению обязанностей по оплате социального жилья).

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ «В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда».

Оставаясь зарегистрированным в квартире по указанному адресу, ответчик Москинов О.А. злоупотребляет своим правом, нарушая права и законные интересы истца.

Регистрационный учет, согласно ст. 7 закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», является способом фиксации свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства.

Согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»: «…Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации…».

Вместе с тем перечень оснований для снятия гражданина с регистрационного учета указан в ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации» (утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.95 г. № 713; далее - Правила) в качестве основания для снятия с регистрационного учета гражданина содержит «признание утратившим право пользования жилым помещением» (п. «е»).

Действующее жилищное законодательство (ГК РФ, ЖК РФ) понятия утраты права пользования жильем не содержит, однако, по мнению суда, суть понятий «прекращение права» и «утрата права» - имеют единый смысл: лицо, обладавшее правом, перестало им обладать. С учетом изложенного, исходя из принципа обеспечения и восстановления нарушенных прав, закрепленного ст. 1 ГК РФ, суд считает необходимым и возможным удовлетворить требования истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Головачёва М.В. третьего лица Долгачёвой Г.К. к Москинову О.А., третьему лицу Администрации г. Пыть-Яха о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Москинова О.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                      Балицкая Н.А.