Р Е Ш Е Н И Е                                   

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2011 года                                                           г. Пыть-Ях.

при секретаре Михайловой С.М.,

с участием     представителя ответчика адвоката Матрухиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-782/2011 по иску Бединского В.В. к Ивановой Д.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

          Истец является собственником однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, приобретённой им договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

                  Согласно справке ОАО «ЮУЭК» от ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован в указанной квартире по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в этой же квартире зарегистрирована ответчица (из заявления следует, что после брака Бединская Д.В. носит фамилию Иванова).

                   Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать Иванову Д.В. не приобретшей право пользования названной квартирой. В обоснование иска указал, что ответчица является его дочерью. Она фактически проживала по адресу: <адрес>, в спорной квартире имела только регистрацию. Регистрация по месту жительства в указанной квартире ей необходима была до окончания школы. Однако, она до настоящего времени с регистрации не снялась, что нарушает его права. Так, наличие регистрации мешает ему продать квартиру.

                  Бединский В.В., настаивая на иске, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

                  Представитель ответчика адвокат Матрухина В.А., действующая на основании доверенности Ивановой Д.В. , признала требование истца. Суду пояснила, что действительно, со слов её доверительницы, последняя никогда не проживала в спорной квартире, а была только зарегистрирована. Она не снялась с регистрации по месту жительства из квартиры отца, поскольку в силу своего возраста не придавала значения этому вопросу.

                Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее - ГПК РФ) принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

                     Из объяснения представителя ответчика, искового заявления следует, что ответчица в спорную квартиру не вселялась, имея иное место жительства, а была только зарегистрирована в ней.     

                       Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

                        В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.                    В соответствии со ст. 3 приведённого Закона наличие регистрации не может служить основанием для реализации прав и свобод граждан.

                 На основании изложенного, в соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, со ст. 39 ГПК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

              Исковое заявление Бединского В.В. к Ивановой Д.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.

            Признать Иванову (до брака - Бединскую) Д.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

           Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение 10 дней после вынесения судом решения в окончательной форме.

        Судья                                                                               Н.Л. Вороная.