З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 июля 2011 года город Пыть-Ях Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры Тюменской области в составе судьи Вороной Н.Л., при секретаре Кивалиной Ю.В., с участием представителя истца Бордияну Е.П., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-459/2011 по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Управление городского хозяйства» (далее - МУП «УГХ») к Киселевой Т.А. о взыскании задолженности за пользование коммунальными услугами и пени, МУП «УГХ» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в котором после уточнения, просит взыскать с последнего задолженность за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., пеню - <данные изъяты> руб., государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что Киселева Т.А., проживающая по адресу: <адрес>, является потребителем коммунальных услуг. В соответствии со ст.539,540,544,548 ГК РФ гражданин обязан оплачивать коммунальные услуги ежемесячно, до 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным месяцем. За период пользования коммунальными ресурсами с ДД.ММ.ГГГГ года Киселева Т.А. в нарушение указанных норм, коммунальные услуги не оплачивала в связи с чем с указанного времени по ДД.ММ.ГГГГ года включительно у неё образовалась вышеуказанная задолженность. Представитель МУП «УГХ» Бордияну Е.П. в судебном заседании настаивая на исковых требованиях, указала, что ответчику направляли претензию, пытаясь разрешить вопрос в досудебном порядке, тем не менее Киселева Т.А. не предприняла никаких мер по погашению образовавшейся задолженности. Ответчику Киселевой Т.А. было направлено извещение о времени и месте судебного заседания, однако она в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. В связи с необходимостью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела суд считает возможным рассмотреть его в порядке заочного производства, позволяющего ответчице ходатайствовать перед судом об отмене решения при наличии уважительных причин неявки в настоящее судебное заседание. Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Установлено, что лицевой счет по оплате коммунальных услуг, предоставляемых жильцам квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,открыт на Киселеву Т.А. . С ДД.ММ.ГГГГ года Киселева Т.А. не оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается расчетом суммы долга и пени, справкой Пыть-Яхского филиала РИЦ ЖКХ ОАО «ЮУЭК». Задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг за указанный период составляет <данные изъяты> рублей. На указанную задолженность начислена пеня в размере <данные изъяты> рублей. Отношения, возникшие между сторонами по поводу предоставления коммунальных услуг, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ). В соответствии со статьями 153, 155 ЖК РФ потребитель обязан своевременно вносить плату за потребляемые коммунальные услуги. Согласно ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения. В соответствии со ст.426 ГК РФ договор энергоснабжения считается публичным договором, то есть истец обязан заключить договор с каждым, у которого имеется в наличии энергопринимающие устройства, отвечающего установленным техническим требованиям, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации. Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Таким образом, не смотря на отсутствие письменно оформленного договора, договорные отношения между сторонами имеют место быть. Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация (коей является МУП «УГХ») обязана подавать потребителю через присоединенную сеть энергию (в данном случае тепло, воду), а потребитель обязан оплачивать принятую энергию. В соответствии со ст. 309 ГК РФ договоры должны исполняться надлежащим образом. Аналогичные требования об оплате полученных коммунальных услуг содержатся и в нормативных актах, регулирующих порядок предоставления коммунальных услуг (Постановление Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307). Исходя из приведенных норм, требование истца, предоставившего ответчику коммунальные услуги, об оплате этих услуг обоснованно и законно: сумма основного долга подлежит взысканию в полном объеме. В случае нарушения обязательства истец в соответствии со статьями 330, 332 ГК РФ имеет право требования уплаты неустойки, предусмотренной законом. Неустойка предусмотрена п.14 ст. 155 ЖК РФ, в связи с чем требования истца об её взыскании с ответчика законны и обоснованны. Требование истца о взыскании с Киселёвой Т.А. расходов по уплаченной госпошлине в размере <данные изъяты> рублей также подлежит удовлетворению в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Итого взысканию с ответчика в пользу МУП «УГХ» подлежит <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, в соответствии со статьями 153, 155 ЖК РФ, статьями 426,540,548 ГК РФ, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Управление городского хозяйства» к Киселевой Т.А. о взыскании задолженности за пользование коммунальными услугами и пени удовлетворить. Взыскать с Киселевой Т.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Управление городского хозяйства» <данные изъяты> руб. 55 копеек. Киселева Т.А. при наличии уважительности причин неявки в суд, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в суд ХМАО-Югры в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Судья Вороная Н.Л. мотивированное решение составлено 12.07.2011г.