О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2011 года.                                                           г. Пыть-Ях.

                  Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области

в составе судьи Вороной Н.Л.,

при секретаре Ковальской О.П.,

с участием ст. помощника прокурора Назаровой О.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-719/2011 по иску Хажмуратова В.В. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации в связи с незаконным лишением свободы,

У С Т А Н О В И Л :

                        Хажмуратов В.В. обратился с иском, в котором просит взыскать с ответчика 5000000 рублей в качестве компенсации за незаконное лишение свободы.

                     В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в местах предварительного заключения, при этом 1 год 1 месяц 16 суток был лишён свободы незаконно. Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ он был осуждён по п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, по п.п. «а,в» ч.2 ст.146 УК РСФСР - к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Окончательно к отбытию наказания назначено 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества. Указанный приговор в части вменения ему преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ отменён в связи с недоказанностью.

                 Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ он по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР был оправдан, при этом осужден и наказан во второй раз по п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РСФСР. Наказание было назначено более строгое, чем ранее. Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ он освобождён из-под стражи в зале суда в связи с отбытием срока наказания, определённого судебной коллегией в три года.     Таким образом, он незаслуженно понёс наказание в виде незаконного лишения свободы сроком 1 год 1 месяц и 16 суток. Незаслуженное наказание он понёс, находясь в качестве осужденного под стражей в <данные изъяты>, в тяжёлых условиях («переполненных камерах, в ограниченном пространстве и в неудобствах, в атмосфере напряжённости и недосыпания»).

                       Истец в предварительное судебное заседание не вызывался, поскольку в настоящее время находится в местах лишения свободы.

                   Ответчик, извещённый о времени и месте предварительного судебного заседания, своего представителя в суд не направил. В возражениях на иск ответчик просит отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом не представлены доказательства причинения морального вреда в указанном размере. Кроме того, обращает внимание, что Пыть-Яхским городским судом 15 марта 2010 года уже принималось решение о компенсации истцу морального вреда, причинённого незаконным лишением свободы.

                         Прокурор Назарова О.Ю. считает необходимым дело производством прекратить, поскольку уже имеется вступившее в законную силу решение суда по аналогичному иску Хажмуратова В.В.

                         Выслушав прокурора, исследовав материалы гражданского дела № 2-146/2010 (по иску Хажмуратова В.В. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причинённого вследствие незаконного лишения свободы), суд считает настоящее дело подлежащим прекращению.

                   В силу абз.2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Согласно ч.4 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.

         В настоящем иске Хажмуртаов В.В. просит компенсировать суммой в размере 5миллионов рублей незаконное лишение свободы сроком в 1 год 1 месяц 16 суток, в течение которого он находился в тяжёлых условиях («переполненных камерах, в ограниченном пространстве, в атмосфере напряжённости и недосыпания») <данные изъяты>.

                   Из содержания иска следует, что данная компенсация требуется им в возмещение причинённого морального вреда.

                  В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации свобода относится к личным неимущественным правам и подлежит защите в соответствии с настоящим кодексом. Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации причинённый гражданину моральный вред в результате нарушения его личных неимущественных прав возмещается денежной компенсацией.

               Из дела № 2-146/2010 усматривается, что 15 января 2010 года в Пыть-Яхский городской суд поступило исковое заявление о возмещении морального вреда в размере 5 млн. рублей, причинённого незаконным лишением свободы. В обоснование иска положено незаконное лишение свободы истца в течение одного года одного месяца и семнадцати дней. Так, приговором Пыть-Яхского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.163 и п.п. «а,в» ч.2 ст.146 УК РСФСР. Был осужден по п.п. «а,в» ч.2 ст.146 УК РСФСР - к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, Окончательно к отбытию наказания назначено 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества. Определением судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор в части вменения ему преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР признан незаконным и необоснованным и отменён, дело направлено на новое рассмотрение. Приговором Пыть-Яхского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ он по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР был оправдан, по п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РСФСР опять был осужден, но уже к 5 годам общего режима с конфискацией имущества. Определением судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменён: наказание смягчено до 3-х лет лишения свободы, из-под стражи освобождён из зала суда.

                     Как видно, названный спор был между теми же сторонами; предметом спора было то же требование - возместить моральный вред; в обоснование иска положены те же обстоятельства - незаконное лишение свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

                   15 марта 2010 года Пыть-Яхским городским судом вынесено решение о частичном удовлетворении иска Хажмуратова В.В., в его пользу с ответчика взыскано 50000 рублей в счёт компенсации морального вреда, причинённого вследствие незаконного лишения свободы. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам ХМАО-Югры от 10 августа 2010 года названное решение оставлено без изменения, и с этого дня оно вступило в законную силу.

                    При установленных обстоятельствах (имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда) производство по настоящему делу подлежит прекращению.

                    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 153, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                 О П Р Е Д Е Л И Л:

             Производство по гражданскому делу № 2-719/2011 по иску Хажмуратова В.В. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в связи с незаконным лишением свободы     прекратить.

              Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

              На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в суд ХМАО-Югры через Пыть-Яхский городской суд.

              Судья                                                            Н.Л. Вороная.