ГД № 2-497/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26.07.2011 г. Пыть-Ях Пыть-Яхский городской суд ХМАО-Югра, в составе председательствующего судьи Ступина Р. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Кивалиной Ю. В., рассмотрев гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» к Хаертдинову Х.Г., Журавлёву М.М. и Красновой А.Х. о досрочном взыскании долга по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сберегательный банк России» (далее -Банк) обратилось в суд с указанным иском, обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Хаертдинову Х. Г., под поручительство Журавлёва М. М. и Красновой А. Х., кредит в размере <данные изъяты> руб. на неотложные нужды, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора Хаертдинов Х. Г. свои обязательства надлежащим образом не исполнил, допустил просрочку уплаты кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп. Банк просит суд взыскать в солидарном порядке с Хаертдинова Х. Г., Журавлёва М. М. и Красновой А. Х. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. В ходе подготовки гражданского дела к рассмотрению установлено, что Хаертдинов Х. Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, его правопреемником является Краснова А. Х., принявшая наследство ДД.ММ.ГГГГ. Извещенная о времени и месте судебного разбирательства представитель истца Победа М. П. в судебное заседание не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Соответчики Журавлёв М. М. и Краснова А. Х., также извещёны о времени и месте судебного процесса надлежащим образом, однако в суд не прибыли, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Исходя из данных обстоятельств суд считает, что дело должно быть рассмотрено в порядке заочного производства, о чём вынесено соответствующее определение. Ранее в судебном заседании ответчик Журавлёв М. М. полностью признал иск, последствия данного решения ему разъяснены и понятны. Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитором) и Хаертдиновым Х. Г. (заемщиком) заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику на цели личного потребления кредит в размере <данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, уплачивать по ДД.ММ.ГГГГ равными долями сумму кредита, а также проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых от суммы кредита. ДД.ММ.ГГГГ между Банком, с одной стороны, а также Журавлевым М. М. и Красновой А. Х. с другой, заключены договоры поручительства, согласно которым поручители обязались перед кредитором отвечать солидарно за неисполнение Хаертдиновым Х. Г. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и заемщик, а также за любого иного должника в случае перевода долга и в случае смерти заемщика. Согласно карточки движения средств по кредиту, выданному Хаертдиновым Х. Г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ последний имеет задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. В соответствии с п. 2.4 кредитного договора заемщик обязан производить погашение ссуды и процентов ежемесячно не позднее 10 числа платежного месяца и окончательно погасить кредит в срок по ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 4.6 кредитного договора, Банк имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов и неустоек, предусмотренных условиями настоящего договора. Поскольку ответчиком нарушен порядок возврата полученной от Банка денежной суммы, требование истца правомерны, так как предусмотрены условиями вышеназванного кредитного договора. Заемщик Хаертдинов Х. Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с наследственным делом № имущество умершего Хаертдинова Х. Г. состоит из: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Красновой А. Х. принято данное наследство, следовательно она является правопреемником Хаертдинова Х. Г. В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п. 2 ст. 367 ГК РФ). Таким образом, в случае смерти должника, при наличии наследника и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности производится с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества. В судебном заседании установлено, что стоимость наследственного имущества Хаертдинова Х. Г. больше кредитной задолженности. Взыскание задолженности с соответчиков в солидарном порядке отвечает требованиям ст.ст. 322, 363 ГК РФ, п. 4.6 кредитного договора и п. 2.1, п. 2.8 договоров поручительства. Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с соответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198, 234-235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» к Хаертдинову Х.Г., Журавлёву М.М. и Красновой А.Х. о досрочном взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать солидарно с Журавлёва М.М. и Красновой А.Х. в пользу открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Соответчики вправе подать в Пыть-Яхский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копий данного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления. Председательствующий судья подпись Р. Н. Ступин