о взыскании задолженности за пользование ЖКУ



                       Дело №2-700/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2011 г.                                                                                       г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры Тюменской области в составе судьи Куприяновой Е.В.,                                           при секретаре Драган Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью специализированного предприятия «Лифттехсервис» к Корниловой С.В., Корниловой А.А., Корниловой Е.А., Демещенко С.А. о взыскании задолженности за пользование жилищно-коммунальными услугами,

УСТАНОВИЛ:

ООО СП «Лифттехсервис» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ответчики, проживающие по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении, по договору социального найма с ДД.ММ.ГГГГ.. В нарушение жилищного законодательства ответчики не оплачивают жилищно-коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ. и их задолженность составляет <данные изъяты> рублей. В связи с просрочкой на указанную начислена пеня в размере <данные изъяты> рублей. До настоящего времени задолженность по оплате ЖКУ не погасили. Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности, пени, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО СП «Лифттехсервис»- ФИО1 не присутствует, в письменном заявлении просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Корнилова А.А., Корнилова Е.А., Демещенко С.А. в суд не явились, о времени и месте судебного слушания извещены, что подтверждается расписками о вручении судебных повесток, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений суду не представили.

Ответчик Корнилова С.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки. Согласно заявлению от 08.09.2011г. Корнилова С.В. признает исковые требования в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, о чём вынесено соответствующее определение.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования ООО СП «Лифттехсервис» подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Отношения, возникшие между сторонами по поводу предоставления жилищно-коммунальных услуг, регулируются жилищным законодательством.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 35 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства от 23.05.2006г №307 предусмотрено внесение

платы за коммунальные услуги ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Ответчики, согласно справке от 25.06.2011г., выданную ООО СП «Лифттехсервис», сводному отчету за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживают в квартире по адресу: <адрес> на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, пользуются жилищно-коммунальными услугами. Задолженность по оплате ЖКУ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. На нее начислена пеня в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию задолженность за пользование жилищно-коммунальными услугами и пеня, согласно представленному истцом сводному отчету.

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии 98 ГПК РФ в пользу ООО СП «Лифттехсервис» с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью специализированного предприятия «Лифттехсервис» к Корниловой С.В., Корниловой А.А., Корниловой Е.А., Демещенко С.А. о взыскании задолженности за пользование жилищно-коммунальными услугами, удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью специализированного предприятия «Лифттехсервис» солидарно с Корниловой С.В. Корниловой А.А., Корниловой Е.А., Демещенко С.А. задолженность за пользование жилищно-коммунальными услугами в размере <данные изъяты> копеек; пеню в размере <данные изъяты> копейки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты- Мансийского автономного округа- Югры в течение 10 дней после вынесения его в окончательной форме.

Судья Е.В. Куприянова             

Решение в окончательной форме изготовлено 20.09. 2011 г.