№ 2-549/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

17.08.2011                                                                                                г. Пыть-Ях                                                                                             

Пыть-Яхский городской суд ХМАО-Югра, в составе председательствующего судьи Ступина Р. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Борцовой С. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью инженерно-производственной фирмы «Промэнергосервис» (далее - ООО ИПФ «ПЭС») к Пивоварчук П.И., Пивоварчук Д.П. и Пивоварчук Н.Б. о взыскании задолженности за пользование жилищно-коммунальными услугами,

УСТАНОВИЛ:

ООО ИПФ «ПЭС» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что Пивоварчук П. И., Пивоварчук Д. П. и Пивоварчук И. Б., проживая по адресу: <адрес>, являются потребителями предоставляемых ООО ИПФ «ПЭС» жилищно-коммунальных услуг, однако их не оплачивают с февраля 2010 г. по май 2011 г.

ООО ИПФ «ПЭС» просит суд взыскать с ответчиков: задолженность за пользование жилищно-коммунальными услугами в размере <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Истец дважды извещался о времени и месте судебного разбирательства по делу, назначенному первоначально на 10:00 16.08.2011, а впоследствии, в виду неявки истца, на 10:00 17.08.2011.

        Вместе с тем, истец в судебные заседания, назначенные в указанное время, не прибыл и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.       

        Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление ООО ИПФ «ПЭС» к Пивоварчук П.И., Пивоварчук Д.П. и Пивоварчук Н.Б. о взыскании задолженности за пользование жилищно-коммунальными услугами, оставить без рассмотрения.

2. Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными требованиями по тем же основаниям.

       Настоящее определение может быть обжаловано в суд ХМАО-Югра в течение 10 суток со дня вынесения, через Пыть-Яхский городской суд.

Председательствующий судья                                            Р. Н. Ступин