ГД 2-586/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.08.2011                                                                                                г. Пыть-Ях                                                                                              

Пыть-Яхский городской суд ХМАО-Югра, в составе председательствующего судьи Ступина Р. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Борцовой С. А., с участием ответчика Журавлева С. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью инженерно-производственной фирмы «Промэнергосервис» (далее - ООО ИПФ «ПЭС») к Журавлевой Н.Н., Журавлеву С.А. и Хайруллиной Т.А. о взыскании задолженности за пользование жилищно-коммунальными услугами,

УСТАНОВИЛ:

ООО ИПФ «ПЭС» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требование тем, что Журавлева Н. Н., Журавлев С. А. и Хайруллина Т. А., проживая по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, являются потребителями предоставляемых ООО ИПФ «ПЭС» жилищно-коммунальных услуг, однако их не оплачивают с августа 2009 г. по ДД.ММ.ГГГГ.

ООО ИПФ «ПЭС» просит суд взыскать с Журавлевой Н. Н., Журавлева С. А. и Хайруллиной Т. А. задолженность за пользование жилищно-коммунальными услугами в размере <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Извещенная о месте и времени судебного разбирательства представитель ООО ИПФ «ПЭС» Мазанова Г. В. в судебное заседание не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики Журавлева Н. Н. и Хайруллина Т. А., извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, что в силу п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела.

Участвующий в процессе ответчик Журавлев С. А. иск признал в полном объеме, подтвердив свою правовую позицию в письменной форме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. По существу спора Журавлев С. А. пояснил, что квартира на праве собственности принадлежит ему, матери - Журавлевой Н. Н. и сестре - Хайруллиной Т. А. Имеющаяся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг связана со финансовыми затруднениями, однако в ближайшее время будет погашена.

Выслушав ответчика и исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ООО ИПФ «ПЭС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения, возникшие между сторонами по поводу предоставления жилищно-коммунальных услуг, регулируются жилищным и гражданским законодательством.

Согласно справки паспортиста ООО ИПФ «ПЭС» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, зарегистрированы Журавлева Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ г. р.; Журавлев С. А., ДД.ММ.ГГГГ г. р.; Хайруллина Т. А., ДД.ММ.ГГГГ г. р.; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. р.

Лицевой счет по оплате коммунальных услуг, предоставляемых жильцам указанной квартиры, открыт на Журавлеву Н. Н., что подтверждается выпиской по счёту от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ Журавлева Н. Н., Журавлев С. А. и Хайруллина Т. А. не оплачивают полностью жилищно-коммунальные услуги, что следует из сводных отчётов и ведомостей ОАО «ЮУЭК» РКЦ-ЖКХ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с названными документами и расчётом цены иска за указанный период за ответчиками образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> коп.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном процессе достоверно установлен факт предоставления истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ жилищно-коммунальных услуг Журавлевой Н. Н., Журавлеву С. А. и Хайруллиной Т. А., а также факт уклонения ответчиков от полной оплаты жилищно-коммунальных услуг за указанный период.

Согласно ст.ст. 88 и 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

        Исковые требования общества с ограниченной ответственностью инженерно-производственной фирмы «Промэнергосервис» к Журавлевой Н.Н., Журавлеву С.А. и Хайруллиной Т.А. о взыскании задолженности за пользование жилищно-коммунальными услугами, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Журавлевой Н.Н., Журавлева С.А. и Хайруллиной Т.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью инженерно-производственной фирмы «Промэнергосервис» задолженность за пользование жилищно-коммунальными услугами в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд ХМАО-Югра в течение 10 дней со дня его вынесения, через Пыть-Яхский городской суд.

Председательствующий судья                                              Р. Н. Ступин