ГД № 2-559/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17.08.2011 г. Пыть-Ях Пыть-Яхский городской суд ХМАО-Югра, в составе председательствующего судьи Ступина Р. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Борцовой С. А., с участием старшего помощника прокурора г. Пыть-Яха ХМАО-Югра Назаровой О. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Пыть-Яха ХМАО-Югра, в интересах малолетнего ФИО1, к Кенжабаеву В.А., о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Пыть-Яха ХМАО-Югра, в интересах малолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., обратился в суд с указанным иском, обосновывая тем, что в результате совершенного Кенжабаевым В. А. убийства ФИО3, её малолетнему сыну - ФИО1 причинён моральный вред. Приговором Пыть-Яхского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Кенжабаев В. А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) и ему назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы. Прокурор просит суд взыскать с Кенжабаева В. А. в пользу ФИО1 500 000 руб., в счёт компенсации морального вреда. В судебном заседании старший помощник прокурора г. Пыть-Яха Назарова О. Ю. иск поддержала, дополнительно пояснила, что только психологическая помощь и санаторно-курортное лечение может в определенной степени устранить психическую травму, которую Кенжабаев В. А. нанёс малолетнему ФИО1, лишив жизни самого дорогого человека для ребёнка - его матери. Для выполнения программы реабилитации и санаторного отдыха ребёнка необходимы денежные средства в размере не менее 500 000 руб. Ответчик Кенжабаев В. А. отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии в <адрес>, в адрес суда направил заявление о том, что иск не признаёт, поскольку не имеет финансовых доходов. Выслушав прокурора и исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению. Как видно из приговора Пыть-Яхского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Кенжабаев В. А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде 12 л. лишения свободы. Данное преступление Кенжабаев В. А. совершил при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ Кенжабаев В. А. находясь в состоянии алкогольного опьянения умышленно нанёс не менее 4 ударов ножом ФИО3 От полученных ранений ФИО3 скончалась на месте преступления. Распоряжением главы г. Пыть-Яха от ДД.ММ.ГГГГ опекуном сына погибшей ФИО3 назначена ФИО2 Согласно заявлению ФИО2 в прокуратуру г. Пыть-Яха от ДД.ММ.ГГГГ малолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. р., тяжело перенёс потерю матери, часто вспоминает её и плачет. ФИО2 просит прокурора обратиться в суд в интересах мальчика с иском к Кенжабаеву В.А. о возмещении морального вреда, который оценивает в 500 000 руб. В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лиц, в отношении которых вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данными лицами. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), моральный вред, причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права, подлежит компенсации. В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего. При установленных обстоятельствах, суд соглашается с доводами прокурора о том, что Кенжабаев В. А., совершив убийство ФИО3, причинил малолетнему ФИО1 нравственные страдания, связанные с потерей родителя, поэтому иск о компенсации морального вреда заявлен прокурором обосновано и в соответствии со ст.ст. 151, 1099 ГК РФ подлежит удовлетворению. Вместе с тем, суд находит заявленный размер компенсации морального вреда в сумме 500 000 руб. завышенным. Несмотря на глубину указанной психологической травмы ребёнка, уменьшению степени его страданий способствует опека и забота близкого родственника - бабушки. Компенсация морального вреда не является эквивалентом перенесенных страданий (штрафом), а в первую очередь призвана сгладить негативные последствия (санаторно-курортное лечение и курсы психолого-психиатрического лечения). Исходя из характера причиненных малолетнем ребёнку нравственных страданий, требований разумности и справедливости, закрепленных в ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., находя данную сумму разумной и справедливой. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление прокурора г. Пыть-Яха ХМАО-Югра, в интересах малолетнего ФИО1, к Кенжабаеву В.А., о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично. Взыскать с Кенжабаева В.А., ДД.ММ.ГГГГ р., в пользу малолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., денежные средства перечислить на банковский счёт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р. Взыскать с Кенжабаева В.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 руб. Настоящее решение может быть обжаловано в суд ХМАО-Югра в течение 10 дней, через Пыть-Яхский городской суд. Председательствующий судья Р. Н. Ступин