о взыскании задолженности за пользование ЖКУ



Дело №2-759/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2011 г.                                                                                    г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры Тюменской области в составе судьи Куприяновой Е.В., при секретаре Драган Ю.А., с участием представителя истца Мазановой Г.В., ответчика Бажановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Инженерно-производственная фирма «Промэнергосервис» к Бажанову С.С., Бажановой О.А., Кошель А.А. о взыскании задолженности за пользование жилищно- коммунальными услугами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ИПФ «Промэнергосервис» обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ООО ИПФ «Промэнергосервис» решением общего собрания собственников жилого дома <адрес> от 01.06.2009г. управляет указанным домом.

Ответчики проживают в квартире <адрес> и являются потребителями жилищно-коммунальных услуг и в нарушение ст. 153, 155 ЖК РФ плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносят в полном объеме. В результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем истец просит взыскать образовавшуюся задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Мазанова Г.В. настаивает на исковых требованиях.

Ответчик Бажанова О.А. в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает полностью и будет выплачивать задолженность.

Ответчики Бажанов С.С., Кошель А.А. в судебное заседание извещены, не явились, в связи с чем суд согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав и оценив
имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности
исковых      требований,         подлежащих      удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения, возникшие между сторонами по поводу предоставления жилищно-коммунальных услуг, регулируются жилищным законодательством.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 35 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства от 23.05.2006 г. №307 предусмотрено внесение платы за коммунальные услуги ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

Согласно ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма.

Судом установлено из расчета цены иска, справки о составе семьи, сводных ведомостей по месяцам, сводных отчетов за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету, копии решения учредителя № 1 от 28.11.2005г., копии Устава ООО ИПФ «Промэнергосервис», копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копии свидетельства о постановке на учёт юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, копии выписки из протокола № 1 общего собрания от 28.04.2009 г., копии договора управления многоквартирным домом №б/н от 01.06.2009г., а также списка муниципальных квартир следует, что ответчики зарегистрированы в указанной квартире, являются ее нанимателями, имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Кроме того, в пользу истца в соответствии 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инженерно- производственная фирма «Промэнергосервис» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бажанова С.С., Бажановой О.А., Кошель А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инженерно- производственная фирма «Промэнергосервис» задолженность за пользование жилищно-коммунальными услугами в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд.

Судья Е.В. Куприянова