об обжаловании решения судебного пристава-исполнителя



2-814/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.07.2011                                                                                                г. Пыть-Ях                                                                                             

Пыть-Яхский городской суд ХМАО-Югра, в составе председательствующего судьи Ступина Р. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Янкиной С. И., с участием заявителя Коваленко А. Н., представителя отдела по г. Пыть-Яху УФССП по ХМАО-Югра Стерликовой Н. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Коваленко А.Н. об обжаловании решения судебного пристава-исполнителя, рассрочке исполнения решения суда, изменении способа и порядка его исполнения,

УСТАНОВИЛ:

Коваленко А. Н. обратилась в суд с указанным заявлением, поскольку не согласна с постановлением об оценке имущества должника, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела по г. Пыть-Яху УФССП по ХМАО-Югра ФИО3, в рамках исполнительного производства о взыскании с Коваленко А. Н. долга в пользу Ханты-Мансийского банка ОАО. Заявление мотивировано тем, что оценка не соответствует рыночной цене автомобиля. Коваленко А. Н. просит суд отменить обжалуемое решение.

Кроме того, в связи с затруднительным материальным положением, заявитель просит суд рассрочить исполнительные действия на 2 г., а также изменить способ исполнения решения Пыть-Яхского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Ханты-Мансийского банка ОАО к ФИО1, Коваленко А. Н. и ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, определив следующий порядок исполнения, а именно производить оплату по <данные изъяты> руб. ежемесячно.

Извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства представитель Ханты-Мансийского банка ОАО ФИО4 в процесс не прибыла, возражая против удовлетворения заявления, ходатайствовала о рассмотрении жалобы в её отсутствие. С учётом мнения участников судебного заседания суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела по существу при имеющейся явке.

В судебном заседании Коваленко А. Н. настояла на удовлетворении заявления, согласно доводам и основаниям, изложенным в жалобе. Дополнительно пояснила, что о вышеуказанном постановлении судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно только ДД.ММ.ГГГГ.

Данное утверждение не оспаривает представитель заинтересованного лица - Стерликова Н. И., в связи с чем, по ходатайству Коваленко А. Н., последней восстановлен процессуальный срок для обращения с заявлением, о чём вынесено соответствующее определение без удаления суда в совещательную комнату.

Представить отдела по г. Пыть-Яху УФССП по ХМАО-Югра Стерликова Н. И. ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на заявление Коваленко А. Н., находит заявление необоснованным, в связи с чем просит суд отказать в его удовлетворении. Дополнительно Стерликова Н. И. пояснила, что исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени должник Коваленко А. Н. какую-либо сумму долга добровольно не выплатила, систематически обращается в суд с жалобами, что указывает на умышленное затягивание исполнения решения суда.

Выслушав доводы участников процесса и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает 35 000 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ во исполнение решения Пыть-Яхского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Ханты-Мансийского банка ОАО к ФИО1, Коваленко А. Н. и ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, в отделе по г. Пыть-Яху УФССП по ХМАО-Югра возбуждено исполнительное производство в отношении должника Коваленко А. Н. в пользу Ханты-Мансийского банка ОАО, о взыскании <данные изъяты> коп. До настоящего времени данное исполнительное производство фактическим исполнением не окончено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства у должника Коваленко А. Н. изъят принадлежащий ей автомобиль ГАЗ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем оценка арестованного автомобиля поручена специалисту-оценщику Сургутского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», в соответствии с государственным контрактом УФССП России по ХМАО-Югра от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ отчёт об оценке изъятого у должника Коваленко А. Н. автомобиля представлен в отдел по <адрес> УФССП по ХМАО-Югра. Стоимость автомобиля, с учётом его технически неисправного состояния, составляет <данные изъяты> руб., без учёта НДС.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела по г. Пыть-Яху УФССП по ХМАО-Югра ФИО3, на основании отчёта об оценке, вынесено постановление об оценке имущества должника.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующим доказательствами.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с должника Коваленко А. Н. в пользу Ханты-Мансийского банка ОАО подлежит взысканию <данные изъяты> коп.

Карточкой учёта транспортных средств о том, что владельцем автомобиля <данные изъяты> является Коваленко А. Н.

Актом изъятия арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого у должника Коваленко А. Н. изъят автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Постановлением об участии специалиста в исполнительном производстве от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым оценка имущества должника Коваленко А. Н. поручена специалисту-оценщику Сургутского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ».

Отчётом об оценке рыночной стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с государственным контрактом УФССП России по ХМАО-Югра от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании постановления судебного пристава-исполнителя о привлечении специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, после исследования автомобиля ГАЗ 2705 Т648НО86, 2004 г. в., его рыночная стоимость определена в размере <данные изъяты> руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела по г. Пыть-Яху УФССП ФИО3 об оценке имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принят отчёт об оценке стоимости транспортного средства должника Коваленко А. Н.

Проанализировав названные доказательства, суд пришёл к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем отдела по г. Пыть-Яху УФССП по ХМАО-Югра ФИО3 вынесено постановление об оценке имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ без нарушения требований действующего законодательства, на основании оценки специалиста, привлечённого в порядке установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и избранного в соответствии с государственным контрактом УФССП России по ХМАО-Югра от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для сомнения в достоверности определения рыночной стоимости имущества у судебного пристава-исполнителя не имелось.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Пыть-Яхским городским судом рассмотрено заявление Коваленко А. Н. о рассрочке исполнения решения суда, изменении способа и порядка его исполнения. Заявление было мотивировано затруднительным материальным положением, Коваленко А. Н. просила суд рассрочить исполнительные действия на 1 г., а также изменить способ исполнения решения Пыть-Яхского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Ханты-Мансийского банка ОАО к ФИО1, Коваленко А. Н. и ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, определив следующий порядок исполнения - производить оплату по 5 000 руб. ежемесячно.

Определением Пыть-Яхского городского суда заявление Коваленко А.Н. оставлено без удовлетворения, в связи с отсутствием объективных обстоятельств затрудняющих исполнение решения суда, кроме интересов должника.

ДД.ММ.ГГГГ Коваленко А. Н. повторно обратилась в Пыть-Яхский городской суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, изменении способа и порядка его исполнения.

В нарушение требований ст. 10 ГК РФ не допускающей злоупотребление гражданскими правами, Коваленко А. Н. имея достаточное время с момента возбуждения исполнительного производства - ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух лет, уклоняется от исполнения решения суда. При этом кроме субъективных интересов, иных доказательств, которые бы безусловно указывали на затруднительность исполнения судебного постановления, в деле не имеется. Заявитель трудоспособна, доказательств того, что она является малоимущей не представила, какую-либо сумму долга добровольно не выплатила. Данные обстоятельства нарушают права и интересы взыскателя, в связи с чем указанное заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 257-258 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Коваленко А.Н. об обжаловании решения судебного пристава-исполнителя, рассрочке исполнения решения суда, изменении способа и порядка его исполнения.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд ХМАО-Югра в течение 10 дней со дня его вынесения, через Пыть-Яхский городской суд.

Мотивированное решение составлено 07.07.2011.

Председательствующий судья                                            Р. Н. Ступин