Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2011 года                                                                       г. Пыть-Ях.

                    Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области

в составе судьи Вороной Н.Л.,

при секретаре Михайловой С.М.,

с участием истца ЗелинскогоВ.С., его представителя адвоката Матрухиной В.А., представителя ответчика адвоката Родненко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-774/2011 по иску Зелинского В.С. к Сакаеву Р.Р. о взыскании денежных сумм, уплаченных поручителем в удовлетворение требований кредитора,

У С Т А Н О В И Л :

             Зелинский В.С. обратился с указанным выше иском в суд, мотивируя его тем, что выплатил за ответчика взятые им в Сбербанке денежные средства.

        Обосновывая иск, Зелинский В.С. пояснил, что по просьбе Сакаева работавшего вместе с ним, он выступил поручителем при получении кредита в Нефтеюганском отделении Сберегательного банка № в сумме <данные изъяты> рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик, взятые на себя вышеуказанным кредитным договором обязательства не исполнил. В результате мировым судьей судебного участка № муниципального образования г.Пыть-Ях от ДД.ММ.ГГГГ, был вынесен судебный приказ по которому он (истец) как поручитель обязан был в солидарном с ответчиком порядке выплатить Нефтеюганскому отделению 7962 СБ РФ задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейки, а также расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во исполнение вышеуказанного судебного приказа он выплатил присужденную мировым судьей сумму, а также исполнительский сбор, всего в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> копеек, из которых долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейки и расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, понесенные в связи с подачей настоящего иска в сумме <данные изъяты> рубля.

             Представитель истца Матрухина В.А. исковые требования поддержала, суду пояснив, что ответчик взятые на себя кредитным договором, обязательства не исполнял. Поскольку Сакаева Р.Р. найти не смогли, Зелинский В.С. был вынужден погасить всю сумму займа.

                      Ответчик Сакаев Р.Р. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, согласно отметке курьера судебные повестки не вручены за отсутствием адресата.

         При установленных обстоятельствах, суд в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) для представления интересов Сакаева Р.Р. назначил адвоката Родненко О.И.

                   Представитель ответчика адвокат Родненко О.И. в судебном заседании пояснил, что по представленным документам исковые требования истца о взыскании с ответчика Сакаева Р.Р. сумм, выплаченных по договору поручительства, обоснованы и подлежат удовлетворению. Однако признать их в виду ограничения полномочий не может.

                   Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает исковые требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

            В соответствии с частью 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

         Таким образом, поручителю предоставляется право заявления регрессного требования к должнику, обязательство которого он исполнил.

                  Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сакаев Р.Р. получил кредит в Нефтеюганском отделении № Сбербанка в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления сроком на пять лет под <данные изъяты> годовых.

                  В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № Зелинский В.С. выступил поручителем по указанному выше кредитному договору и принял на себя обязательство в случае ненадлежащего исполнения обязательства заемщиком нести ответственность солидарно. Пункт 2.2 договора поручительства предусматривает обязанность поручителя в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, отвечать перед кредитором солидарно.

        ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № муниципального образования г.Пыть-Яха МАО-Югры вынесен судебный приказ на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в солидарном порядке с Сакаева Р.Р. и Зелинского В.С. в пользу Нефтеюганского отделения Сберегательного банка 7962 суммы просроченной задолженности по кредитному договору <данные изъяты> копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копеек.

          ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № в отношении Зелинского В.С.. Данное постановление было направлено Зелинскому В.С.        ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела по г.Пыть-Ях УФССП по ЭХМАО-Югре вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> копеек в связи с неисполнением в добровольном порядке в предложенный срок судебного решения.

          Согласно сопроводительному письму, а также Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ отдела судебных приставов по г.Пыть-Яху УФССП по ХМАО-Югре, Зелинский В.С. выплатил кредит в размере <данные изъяты> копеек в пользу Сбербанка 7962, исполнительное производство прекращено в связи с фактическим исполнением.

          Таким образом, в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № Зелинский В.С. внес в Нефтеюганское ОСБ № за ответчика Сакаева Р.Р. денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, в связи с чем к нему перешли права кредитора на указанную сумму.

          При установленных обстоятельствах взысканию с ответчика подлежат денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек.

          В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, внесенной при подаче иска..

Итого взысканию с ответчика подлежит 110443 рублей 66 копеек.         

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

           Исковое заявление Зелинского В.С. к Сакаеву Р.Р. о взыскании денежных сумм, уплаченных поручителем в удовлетворение требований кредитора, удовлетворить.                

          Взыскать Сакаева Р.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Зелинского В.С. <данные изъяты> копеек..

           Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                     п/п                                                             Н.Л. Вороная

решение в окончательной форме

изготовлен 06 октября 2011 года.