Дело №2-849/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 8 ноября 2011г.г.ГТыть-Ях Пыть-Яхский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе судьи Куприяновой Е.В., при секретаре Драган Ю.С., с участием истца Буц О.Н., ее представителя Бондаренко А.С., ответчика Гасайнаева Б.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буц О.Н. к Гасайнаеву Б.Г. , ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Буц О.Н. обратилась с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения и ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ г. на <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие по вине водителя Гасайнаева Б.Г., управлявшего автомобилем ВАЗ 21140, совершившим столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под ее управлением, в результате чего ее автомобилю причинены механические повреждения: деформация передних левых дверей и крыла, расколот передний бампер, накладка левого переднего крыла, левая блок-фара, левая передняя ПТФ, подкрылок левого колеса, повреждено ЛКП диска переднего левого колеса. На момент совершения ДТП гражданская ответственность Гасайнаева Б.Г. застрахована в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» перечислил ей <данные изъяты> рублей. По данным отчета независимого оценочного агенства ООО «Профсервис» № ДД.ММ.ГГГГ размер материального ущерба, причиненного ее автомобилю, с учетом износа составил <данные изъяты> рублей. Утрата товарной стоимости (УТС) составила <данные изъяты> рублей. По данным дополнительного отчета № от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба с учетом износа дополнительно составила <данные изъяты> рубля. За проведение оценки ущерба ею уплачено <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Истец, ссылаясь на 6,15, 321, 322, 323, 931, 1064,1079 ГК РФ, п. 43,48,60,63,64,77 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263), ст.6, 13,14, 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании 1 гражданской ответственности владельцев транспортных средств №40- ФЗ от 25.04.2002 года, просит взыскать реальный ущерб, причиненный ее автомобилю в ДТП с ответчика Гасайнаева Б.Г. <данные изъяты> рублей, с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> рублей- сумму рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС учетом износа и (УТС), не покрытую страховым возмещением, а также взыскать пропорционально с ответчиков Гасайнаева Б.Г., ООО «Росгосстрах» в ее пользу: <данные изъяты> рублей -затраты на проведение независимой оценки ущерба, <данные изъяты> рублей затраты за нотариальное оформление документов, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей- затраты на телеграмму уведомление, <данные изъяты> рублей- расходы на оплату госпошлины, <данные изъяты> рублей- расходы на оказание услуг представителя, Истец Буц О.Н., ее представитель Бондаренко А.С. в судебном заседании настаивают на доводах и основаниях требований, изложенных в иске. Ответчик ООО «Росгосстрах» извещен о месте и времени судебного рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, в связи с данными обстоятельствами суд не усматривает препятствий для разрешения дела в отсутствие представителя ответчика, на основании ч.З ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Гасайнаев Б.Г. в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания с него <данные изъяты> рублей. Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично. Судом установлено из справки о дорожно - транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, копии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, выданными ОГИБДД ОВД по городу Пыть-Ях в отношении Гасайнаева Б.Г., что 25.06. 2011 г. на <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие по вине водителя Гасайнаева Б.Г., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, совершившим столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под ее управлением. В ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно отчету независимого оценочного агенства ООО «Профслервис» № ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца были причинены следующие повреждения: бампер передний сломан, блок фара левая разбита, повреждены дверь передняя, спойлер переднего бампера, крыло переднее левое, накладка крыла переднего левого, щиток крыла переднего левого, диск колеса переднего левого с резиной, кронштейн крепления переднего бампера, кронштейн крепления переднего левого крыла; размер материальный ущерб с учетом износа составил <данные изъяты> рублей. Утрата товарной стоимости (УТС) составила <данные изъяты> рублей. По данным дополнительного отчета № от ДД.ММ.ГГГГ повреждены также рамка радиатора и решетка переднего бампера, сумма ущерба с учетом износа дополнительно составила <данные изъяты> рублей. 2 В соответствии со страховым полисом ОСАГО ВВВ №, действовавшего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть на момент совершения ДТП, гражданская ответственность Гасайнаева Б.Г. застрахована в ООО «Росгосстрах», который выплатил истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждает истец Буц О.Н., а также подтверждается актами о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра транспортного средства ООО «Автоконсалтинг плюс» от ДД.ММ.ГГГГ.. По данным отчета независимого оценочного агенства ООО «Профсервис» № от ДД.ММ.ГГГГ размер материальный ущерб автомобилю истца, с учетом износа составил 108 675,78 рублей. Утрата товарной стоимости (УТС) составила <данные изъяты> рублей. По данным дополнительного отчета № от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба с учетом износа дополнительно составила <данные изъяты> рубля. За проведение оценки ущерба истец понес затраты в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. Суд, соглашаясь с доводами истца, не усматривает каких-либо оснований не доверять заключениям независимой оценки ущерба соответствует ст. 11 ФЗ от 29.07. г. №254 «Об утверждении федерального стандарта оценки «Требования к отчету об оценке (ФСО №3)» и не противоречит Постановлению Правительства РФ от 24.04.2003 года №238 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств», которые не оспариваются ответчиками. Согласно ст.ст.15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом в соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ граждане, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании, в том числе по доверенности на право управления транспортным средством, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно ч. 4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Исходя из существа института страхования Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя - причинителя вреда. з В соответствии с основными принципами обязательного страхования установленными ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в последующих редакциях и изменениях) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", таковыми в первую очередь являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии с пунктом "в" статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120 000 рублей. Таким образом, со страховой компании подлежит взысканию разница между установленным пределом страховой выплаты и выплаченной истцу страховой суммой: 120 000 рублей - 24009,02 = 95 990, 98 рублей. В силу ч.2 ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. С ответчика Гасайнаева Б.Г. подлежат взысканию оставшиеся суммы причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия суммы материального вреда, а именно: <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), затраты на услуги независимого оценщика - <данные изъяты> рублей, что подтверждается. чеками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, расходы по оплате услуг телеграфа по уведомлению ответчиков об осмотре автомобиля независимым оценщиком в сумме <данные изъяты>), являясь убытками истца в связи с причинением вреда в ДТП, подлежат взысканию с ответчика Гасайнаева Б.Г., в соответствии со ст. 15 ГК РФ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ООО « Росгосстрах» и Гасайнаева Б.Г. в пользу истца подлежат взысканию все судебные расходы, состоящие из оплаты услуг нотариуса по оформлению доверенности представителю по <данные изъяты> рублей и государственной пошлины, исчисленной из удовлетворенной судом суммы. Согласно со ст. 100 ГПК РФ, исходя из объема выполненных представителем услуг, их необходимости для защиты нарушенных прав истца и принципа разумности с ответчиков подлежит взысканию понесенные судом расходы в сумме <данные изъяты> рублей с учетом взыскиваемых денежных сумм в возмещение имущественного вреда. Руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд РЕШИЛ: 4 Исковые требования Буц О.Н. удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Буц О.Н. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, по оформлению нотариальной доверенности представителю <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Гасайнаева Б.Г. в пользу Буц О.Н. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия <данные изъяты> рублей, затраты на услуги независимого оценщика <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг телеграфа в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса - <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения через Пыть-Яхский городской суд. Судья Куприянова Е.В.