Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 декабря 2011 г. г. Пыть-Ях Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Балицкой Н.А. при секретаре Коршуновой С.И., с участием истца Вшивковой С.А., ее представителя Степановой Г.С., третьего лица на стороне истца Вшивкова В.В., представителя ответчика Бондарцовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-979/2011 по иску Вшивковой С.А., третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельных требований: Вшивкова Д.Н., Вшивкова В.В., Мальцева Е.М., Мальцевой А.М. , к Администрации г. Пыть-Яха о признании права пользования жилым помещением и понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения, У С Т А Н О В И Л : В Пыть-Яхский городской суд поступил указанный иск, мотивированный представителем истца в судебном заседании следующим. По месту работы супруга истицы, ФИО1 в <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. их семье было предоставлено спорное жилье, расположенное по адресу: <адрес>. Жилье было ведомственным, предоставлено совместным решением профкома и администрации предприятия; документы на вселение работникам, в частности ФИО1 не выдавались; регистрация по месту жительства производилась жилищно-коммунальным отделом самого предприятия. Семья вселилась в квартиру в ДД.ММ.ГГГГ г.; дети были зарегистрированы сразу, истица - в ДД.ММ.ГГГГ г. (первоначально были сложности, поскольку брак ее с ФИО1 не был зарегистрирован). С указанного времени семья проживает в квартире. За это время <данные изъяты> реорганизовывалась, затем была ликвидирована, после чего жилой дом был принят в муниципальную собственность как бесхозяйное недвижимое имущество. Обращение в Администрацию по вопросу заключения договора социального найма занимаемого жилья результатов не дало, так как документов, подтверждающих законность вселения семьи истица предоставить не смогла. Вшивкова С.А просит суд признать за ней право пользования спорной квартирой и обязать Администрацию г. Пыть-Яха заключить с ней и членами ее семьи договор социального найма. Истец Вшивкова С.А., ее представитель Степанова Г.С. и третье лицо Вшивков В.В. настаивали на удовлетворении заявленных требований. Представитель администрации г. Пыть-Яха Бондарцова В.А. возражений против заявленных требований не представила, пояснив, что полномочий на признание иска у нее нет. Выслушав участников судебного разбирательства, изучив и оценив доказательства по делу, показания свидетеля ФИО2 (участвовавшей, как представитель администрации <данные изъяты> в заседании профкома при решении вопроса о предоставлении жилья ФИО1 подтвердившей пояснения истца о том, что документы на вселение работникам предприятия не предоставлялись; регистрация осуществлялась жилищно-коммунальным отделом БПМК СН), суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании (пояснения стороны, не опровергнутые стороной ответчика; копия трудовой книжки ФИО1; свидетельства о рождении детей истицы, у двоих из которых отцом записан ФИО1; показания свидетеля ФИО2, справка о регистрации граждан) в 1991 г. истец Вшивкова С.А. в качестве члена семьи вселилась в спорную квартиру, предоставленную по месту работы в <данные изъяты> ФИО1. Законность вселения истца и третьих лиц стороной ответчика не оспаривается. То обстоятельство, что ранее собственником спорного жилого помещения являлось ОАО «Балыкская ПМК СН», подтверждается решением Пыть-Яхского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым признано право муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество - квартиру по адресу: <адрес> Таким образом, суд пришел к выводу о правомерности пользования истцом на условиях социального найма спорной комнатой, а, следовательно, и об обоснованности заявленного искового требования о признании права. В силу ст. 64 ЖК РФ переход права собственности на занимаемое по договору социального найма жилое помещение не влечет за собой расторжение или изменение условий договора социального найма жилого помещения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Вшивковой С.А., третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельных требований: Вшивкова Д.Н., Вшивкова В.В., Мальцева Е.М., Мальцевой А.М. , к Администрации г. Пыть-Яха о признании права пользования жилым помещением и понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения удовлетворить. Признать за Вшивковой С.А. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать Администрацию г. Пыть-Яха заключить с Вшивковой С.А. договор социального найма жилого помещения, расположенного по указанному адресу: <адрес>, на состав семьи 6 человек. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Пыть-Яхский городской суд. Председательствующий судья Балицкая Н.А.