Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 декабря 2011 года г. Пыть-Ях. Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Вороной Н.Л., при секретаре Ковальской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-970/2011 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее - Банк) к Сысоеву А.В., Кононенко И.В. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, У С Т А Н О В И Л : Сысоев А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в Банке в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды под <данные изъяты> годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение выше названного кредитного договора Банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Кононенко И.В. Банк обратился с иском к Сысоеву А.В. и его поручителю о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек. В обоснование иска Банк указал, что ответчик неоднократно допускал просрочку погашения основного долга и процентов. Представитель истца, настаивая на иске, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Сысоев А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, правопреемники судом не установлены. Ответчик Кононенко И.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В материалах дела имеется заявление о его несогласии с иском. Изучив материалы дела, суд считает требования Банка не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и Сысоевым А.В. обеспечен поручительством Кононенко И.В., который обязался отвечать перед кредитором за любого нового должника в случае перевода долга, а также в случае смерти заемщика (п. 2.8. договоров поручительства). ДД.ММ.ГГГГ должник Сысоев А.В. умер, не исполнив перед Банком своих обязательств по возврату суммы долга. В силу статей 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Из содержания данных правовых норм следует, что ответственность поручителя возникает в случае неправомерного поведения должника, заключающегося в неисполнении обязательства либо исполнении его ненадлежащим образом, то есть при нарушении обязательства самим должником. При этом поручитель несет предусмотренную законом ответственность только солидарно с самим должником, то есть одним из условий ответственности поручителя является наличие должника, нарушившего обязательство. В данном случае должник Сысоев А.В. умер. Согласно статье 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (пункт 1). По смыслу указанной статьи поручительство прекращается прекращением обеспечиваемого им обязательства. В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (ст.1175 ГК РФ). Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также с принятием наследниками наследства, имеют юридическое значение для разрешения настоящего спора. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 ГК РФ). Из материалов дела усматривается, что фактический адрес проживания и регистрации наследодателя является г.Пыть-Ях. В целях установления наследников и наличия наследства, по месту предполагаемого открытия наследства судом сделан запрос нотариусу. Согласно справке нотариуса ФИО1 заявлений о принятии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ Сысоева А.В. от граждан не поступало, то есть, наследники и наследственное имущество после смерти должника Сысоева А.В. отсутствуют. Учитывая, что правопреемники наследодателя отсутствуют, в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору и договорам поручительства прекращаются. Исходя из изложенного, положение договора поручительства, в силу которого поручитель отвечает перед Банком в случае смерти заёмщика и при отсутствии наследников и наследственного имущества, не соответствует предписанным законом обязательным для сторон правилам. В соответствии с п.4 ст. 224 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Таким образом, при установленных обстоятельствах нет законных оснований для удовлетворения иска. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сысоеву А.В., Кононенко И.В. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки отказать. Решение может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме. Судья Н.Л. Вороная. мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.