Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 декабря 2011 года г.Пыть-Ях. Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Вороной Н.Л., при секретаре Ковальской О.П., с участием: заявительницы Дроздовой И.А., её представителя адвоката Софрони А.Г., помощника прокурора г. Пыть-Ях Войновой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-934/2011 по заявлению Дроздовой И.А. о признании безвестно отсутствующим ФИО1, У С Т А Н О В И Л : Дроздова И.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, безвестно отсутствующим. В обоснование заявления Дроздова И.А. суду пояснила, что она состояла с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года в зарегистрированном браке, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи. В период брака с ФИО1, у них ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО6 После расторжения брака с ФИО1 на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ последний был обязан платить в ее пользу алименты в размере 1/4 части заработка на содержание сына. ФИО1 платил ей алименты, помогал дополнительно, принося ребёнку подарки, занимаясь его воспитанием. Последние алименты она получила от него в мае ДД.ММ.ГГГГ года. После этого ФИО1 ей звонил, объясняя, что решил найти новую работу с большей зарплатой, интересовался сыном. К концу лета ДД.ММ.ГГГГ года звонки прекратились, алименты перестал выплачивать, в связи с чем она обращалась в службу судебных приставов. Однако, алименты от ФИО1 так и не поступали, поскольку отсутствовали сведения о его месте нахождения. Согласно сведениям отдела службы судебных приставов по г.Пыть-Ях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. до настоящего времени находится в розыске. В течение указанного времени она не получает от отца ребенка алименты на содержание сына, что отрицательно сказывается на интересах несовершеннолетнего ребенка. В связи с невозможностью установления места нахождения ФИО1 судебный пристав порекомендовал обратиться с настоящим заявлением в суд. Признание ФИО1 безвестно отсутствующим позволит оформить ребенку пенсию по потере кормильца. Представитель заявительницы Софрони А.Г., поддерживая заявление доверительницы, подчеркнул, что ФИО1 хорошо относился к ребёнку, интересуясь его жизнью, поэтому нет оснований для вывода, что его отсутствие вызвано нежеланием платить алименты. Розыск объявлялся не только судебным приставом в ДД.ММ.ГГГГ году, но и по заявлению матери ФИО1 ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году, что может свидетельствовать о действительном безвестном отсутствии. Заинтересованное лицо Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Пыть-Ях по заявленным требованиям не возражает, просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие его представителя. Суд, выслушав заявительницу, её представителя, исследовав доказательства (в том числе материалы гражданского дела №), приняв во внимание заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление Дроздовой И.А., приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО1 безвестно отсутствующим. Статья 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определяет, что гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. Последним известным постоянным местом жительства ФИО1. является жилое помещение по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается следующими документами. В соответствии с сообщением ОУФМС России по ХМАО-Югре в г.Пыть-Яхе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., значится снятым с регистрационного учета по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда. Решением Пыть-Яхского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО1, администрации города Пыть-Ях, Товариществу собственников жилья «Югория» и Управлению Федеральной миграционной службы ХМАО-Югры в г. Пыть-Яхе о признании утратившим право пользования жилым помещением, изменении договора социального найма и снятии с регистрационного учета требования ФИО2 были удовлетворены. ФИО1 признан утратившим право пользования квартирой <адрес> Данным решением также было установлено, что ФИО1 покинул семью матери (ФИО2) в июле ДД.ММ.ГГГГ года и выехал в неизвестном направлении. С указанного времени он в спорной квартире не проживает, о своем фактическом месте проживания не сообщает. Данное обстоятельство подтверждено в том числе справкой ОВД по г.Пыть-Ях о розыске ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, как утратившего родственную связь. Свидетель ФИО3 суду пояснила, что ФИО1 приходится ей братом. Последнее известное место жительства брата по адресу: <адрес> где проживала их семья. В начале осени ДД.ММ.ГГГГ года они с матерью уезжали в <данные изъяты>, откуда вернулись весной ДД.ММ.ГГГГ года. Брата дома не было, о своём отъезде он им не сообщал. Как она помнит, мать со слов знакомых предполагала, что он уехал в <данные изъяты>. За все годы он не писал и не звонил. Их мать, ныне покойная, вынуждена была обратиться с иском в суд о снятии ФИО1 с регистрационного учёта, поскольку по квартире росли долги за ЖКУ, начисляемые по числу прописанных в квартире лиц. Перед тем, как направить иск в суд о признании ФИО1 утратившим право пользования, мать обращалась в милицию с заявлением о его розыске. Розыск результатов не дал. Отвечая на вопросы, пояснила, что ФИО1 хорошо относился к своему сыну. Присматривал за ним и после развода с Дроздовой И.А., покупал игрушки. Свидетель ФИО5, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г.Пыть-Яху, суду пояснила, что розыск в отношении ФИО1 был объявлен ДД.ММ.ГГГГ. Последние выплаты по алиментам ответчиком были произведены в период работы в <данные изъяты>», где проработал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Последнее известное место жительство по материалам производства в отношении ФИО1 : <адрес>. ОМВД России по г.Пыть-Ях установить его место проживания не может. Больше никаких сведений в отношении него не имеется. Из материалов дела следует что с ДД.ММ.ГГГГ Дроздова И.А. не получает с ФИО1 алименты на сына. Так на основании постановления № судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <данные изъяты>, был объявлен в розыск в качестве должника по выплате алиментов. В соответствии со справкой отдела судебных приставов по гПыть-Яху Дроздова И.А. не получает алименты с должника ФИО1 по причине розыска должника. Согласно ответу ГУ ОПФ РФ АО ХМАО-Югре ФИО1 не является ни получателем пенсии, ни иных выплат, ни индивидуальным предпринимателем. Последние сведения о месте работы <данные изъяты>», период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Из сообщения отделения ОУУ и ПДН ОМВД по г.Пыть-Ях усматривается, что установить место проживания ФИО1 не представляется возможным. Указанные доказательства в своей совокупности свидетельствуют об отсутствии, как минимум с ДД.ММ.ГГГГ, сведений о месте нахождения ФИО1 Таким образом, установлено, что на настоящий момент сведений о месте пребывания ФИО1 в месте его жительства нет более одного года. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО1 умышленно скрывается от уплаты алиментов, судом не установлено. Из объяснений истицы, показаний свидетеля следует, что ФИО1, проживая в Пыть-Яхе, не уклонялся от участия в воспитании и содержании ребёнка. Признание ФИО1 безвестно отсутствующим заявительнице необходимо для оформления ребенку пенсии по потере кормильца. В силу ст. 9 федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке. Вступившее в силу решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим является основанием для назначения и выплаты в установленном порядке трудовой пенсии по случаю потери кормильца (п. 35 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утв. Постановлением Минтруда РФ и ПФР от ДД.ММ.ГГГГ N 16/19па). На основании изложенного, руководствуясь ст. 42 ГК РФ, ст.194-198, ст. 276 - 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Признать ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, безвестно отсутствующим. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд. Судья Н.Л. Вороная решение в окончательной форме составлено 27.12. 2011 года.