№ 2-965/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.12.2011                                                                                                г. Пыть-Ях                                                                                             

Пыть-Яхский городской суд ХМАО-Югры, в составе председательствующего судьи Ступина Р. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Борцовой С. А., с участием представителя ОМВД России по г. Пыть-Яху Кутырева Д. А., помощника прокурора г.Пыть-Яха Якубова М. Я., осужденного Черненко Н. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по г. Пыть-Яху об установлении административного надзора в отношении Черненко Н.Г.

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по г. Пыть-Яху обратился в суд с указанным заявлением мотивируя тем, что Черненко Н. Г., осужденный по приговору Пыть-Яхского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> УК РФ, освобождён из мест лишения свободы.

Начальник ОМВД России по г. Пыть-Яху просит суд установить в отношении осужденного Черненко Н. Г. следующие ограничения: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа.

В судебном заседании представитель ОМВД России по г. Пыть-Яху Кутырев Д. А. поддержал заявление в полном объёме, согласно доводам и основаниям, изложенным в заявлении.

Осужденный Черненко Н. Г. не возражает против удовлетворения заявления.

Прокурор Якубов М. Я. находит рассматриваемое заявление законным и обоснованным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявления начальника ОМВД России по г. Пыть-Яху, а именно об установлении административного надзора в отношении осужденного Черненко Н. Г., в виде обязательной явки раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как установлено в судебном заседании, Черненко Н. Г., осужденный по приговору Пыть-Яхского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> УК РФ (<данные изъяты>), освобождён из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении административно поднадзорного, является закрытым: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Таким образом, запрашиваемое ОМВД ограничение в виде запрета менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа не может быть установлено, поскольку не предусмотренное законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОМВД России по г. Пыть-Яху об установлении административного надзора в отношении Черненко Н.Г. удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Черненко Н.Г. сроком до дня погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административного ограничения, в виде обязательной явки раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В остальной части заявления начальника ОМВД России по г. Пыть-Яху, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры в течение 10 дней с момента его вынесения, через Пыть-Яхский городской суд.

Председательствующий судья                                              Р. Н. Ступин