З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 29 мая 2012 г. г. Пыть-Ях Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Балицкой Н.А. при секретаре Меренюк Н.В., с участием истца Шевцовой Н.В., ее представителя Белоуса Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-457/2012 по иску Шевцовой Н.В. к Ганус Л.Э. о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л : В Пыть-Яхский городской суд поступил указанный иск, обоснованный стороной истца в судебном заседании следующим. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа: ответчик Ганус Л.Э. заняла у истца <данные изъяты> руб. на срок 2 месяца под <данные изъяты> годовых, о чем была составлена расписка. Свои обязательства по договору займа ответчик не исполнила, в связи с чем истец просит суд взыскать с Ганус Л.Э.: задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. - основной долг и <данные изъяты> руб. - проценты, исчисленные по условию договора до ДД.ММ.ГГГГ, когда истец первоначально обратился за судебной защитой); проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб. (расчет представлен) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.. Ответчик Ганус Л.Э., будучи надлежащим образом уведомленной о времени рассмотрения иска, в судебное заседание не прибыла, о причинах неявки суд не уведомил, что, по мнению суда, не препятствует рассмотрению дела по существу; истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, показания свидетеля СВИДЕТЕЛЬ (в присутствии которого были переданы деньги, написана расписка о займе), суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя при этом из следующего. «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей» (п. 1 ст. 807 ГК РФ). Статьей 808 ГК РФ установлена обязательная письменная форма договора займа между гражданами при десятикратном превышении суммы займа минимального размера оплаты труда; расписка заемщика является допустимым подтверждением договора займа (п. 2 ст. 808 ГК РФ). Таким образом, обязательная форма сделки была соблюдена; стороной истца представлены достаточные допустимые доказательства заключения договора займа между сторонами (расписка ответчика о получении <данные изъяты> руб.). Статьей 809 ГК РФ определено: «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа». Таким образом, истец правомерно, в соответствии с условиями договора исчислила сумму долга по договору займа. На ДД.ММ.ГГГГ она составила <данные изъяты> руб.: <данные изъяты> + (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> : 12 х 10), где <данные изъяты> руб. - заемные средства, <данные изъяты> - годовые проценты по договору; 12 мес. - количество месяцев в году, 10 мес. - количество месяцев с момента заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, исчисление процентов, исходя из ставки рефинансирования, на уже начисленные проценты ст. 809 ГК РФ не предусмотрено (если только такое условие не прописано сторонами в договоре либо прямо не указано в законе). За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ). Таким образом, по убеждению суда, ставка рефинансирования может быть применена только в период просрочки после ДД.ММ.ГГГГ; поскольку истцом она исчисляется до дня обращения за судебной защитой, просрочка составляет 61 день (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ). Расчет подлежащих взысканию в порядке ст. 395 ГК РФ суммы выглядит следующим образом: <данные изъяты> х <данные изъяты> х <данные изъяты> : <данные изъяты> = <данные изъяты> (руб.), где <данные изъяты> руб. - сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - ставка рефинансирования на день подачи иска, <данные изъяты> день - просрочка, <данные изъяты> дней - количество дней в году, применяемое при финансовых расчетах. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся расходы по оплате государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ). В соответствии со ст. 333.19 НК РФ сумма государственной пошлины, исходя из подлежащей удовлетворению суммы иска, составит <данные изъяты> руб.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Шевцовой Н.В. к Ганус Л.Э. о взыскании денежных средств удовлетворить частично. Взыскать с Ганус Л.Э. в пользу Шевцовой Н.В.: - <данные изъяты> руб. -задолженность по договору; - <данные изъяты> руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; - <данные изъяты> руб. - судебные расходы, а всего <данные изъяты> копейки. В удовлетворении остальной части иска Шевцовой Н.В. отказать. Копию решения в трехдневный срок направить ответчику. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд. В окончательной форме решение изготовлено 29.05.2012 г. Председательствующий судья Балицкая Н.А.