Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

« 21 » апреля 2011 г.                                                      г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры Тюменской области в составе судьи Балицкой Н.А. при секретаре Янкиной С.И.,

с участием представителя УФССП по г. Пыть-Яху Хлопковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-392/2011 по жалобе Осадчей Н.Ф. на действия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

В Пыть-Яхский городской суд поступила указанная жалоба, в обоснование которой заявитель Осадчая Н.Ф. указала, что не согласна с постановлением № 14/35119 от 14.01.2011 г. о передаче арестованного имущества (дома) на торги для погашения кредиторской задолженности перед <данные изъяты> Полагает незаконным указанное постановление, поскольку дом является единственным жилищем для нее и ее мужа; погашение кредиторской задолженности происходит за счет средств основного заемщика - ФИО1. С жалобой на действия пристава-исполнителя обращалась к старшему судебному приставу, а затем - к руководителю УФССП по ХМАО-Югре, однако ее жалобы были оставлены без удовлетворения.

В судебное заседание заявитель Осадчая Н.Ф., а также заинтересованное лицо - сторона взыскателя, будучи уведомленными о времени рассмотрения заявления, не явились, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Представитель ПСП по г. Пыть-Яху Хлопкова Г.В. с жалобой не согласна, полагает, что принятые ею решения и действия по исполнительному производству в отношении должника Осадчей Н.Ф. законны, обусловлены вступившим в законную силу судебным решением.

Выслушав мнение судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд полагает заявленную жалобу не подлежащей удовлетворению, исходя при этом из следующего.

В силу ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - № 229-ФЗ) задачей исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Исполнительный лист является исполнительным документом, выдаваемым судом общей юрисдикции или арбитражным судом на основании принимаемых ими судебных актов (ст. 12 № 229-ФЗ), в котором помимо сведений о месте и времени принятия, вступления в законную силу судебного акта, о взыскателе и должнике указывается и резолютивная часть судебного акта, «содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий» (п. 6 ч. 1 ст. 13 № 229-ФЗ).

Взыскание задолженности перед <данные изъяты> путем обращения взыскания на заложенное имущество - <данные изъяты> дом, №, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, с установлением начальной продажной цены определено вступившим в законную силу 05.06.2009 г. решением Пыть-Яхского городского суда от 25.05.2009 г..

Судом установлено, что обжалуемое заявителем постановление о передаче арестованного имущества на торги вынесено уполномоченным лицом, на основании исполнительного документа, в установленном законом порядке.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Осадчей Н.Ф. не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 90 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. ст. 194 - 199, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Осадчей Н.Ф. на действия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в принятии постановления № 14/35119 от 14.01.2011 г. о передаче арестованного имущества (дома) на торги, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                      Балицкая Н.А.