ГД № 2-356/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
27.04.2011 г. Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд ХМАО-Югра, в составе председательствующего судьи Ступина Р. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Борцовой С. А., с участием истца Шихова Д.В., ответчика Данилина А. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шихова Д.В. к Данилину А.Н. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Шихов Д. В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что максимальная страховая выплата не покрыла ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, которое совершил Данилин А. Н. Истец просит суд взыскать с Данилина А. Н. <данные изъяты> коп., в качестве возмещения имущественного ущерба, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
В ходе судебного заседания стороны заключили мировое соглашение, которое выразили в письменном заявлении, настаивают на утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Одновременно, стороны заверили суд в том, что им понятны разъяснённые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив материалыгражданского дела, находит мировое соглашение подлежащим утверждению, поскольку данный договор об устранении спора не противоречит закону, совершён в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц.
Руководствуясь требованиями ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шиховым Д.В. и Данилиным А.Н. , по условиям которого:
1) Данилин А.Н. обязуется выплатить Шихову Д.В. <данные изъяты> коп., в счёт возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебные расходы в размере <данные изъяты> коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., не менее <данные изъяты>. 20 числа каждого месяца под расписку, до погашения всей суммы долга.
2) Иных претензий материального характера истец к ответчику не имеет.
2. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шихова Д.В. к Данилину А.Н. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
3. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с аналогичными исковыми требованиями по тому же предмету и основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в суд ХМАО-Югра в течение 10 суток со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы в Пыть-Яхский городской суд.
Председательствующий судья Р. Н. Ступин