№ 2-393/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.04.2011                                                                                                г. Пыть-Ях                                                                                             

Пыть-Яхский городской суд ХМАО-Югра, в составе председательствующего судьи Ступина Р. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Бородавка Т. В., с участием ответчика Халикова М. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Халикову М.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее - ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с указанным иском, обосновывая требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» предоставил Халикову М. М. кредит в размере <данные изъяты> коп. на приобретение автомобиля. В связи с неоднократными нарушениями сроков погашения кредита, ООО «Русфинанс Банк» просит суд взыскать с Халикова М. М. задолженность по кредитному договору, включая проценты, всего в сумме <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Извещенный о времени, дате и месте судебного разбирательства представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заявление не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд не усматривает препятствий для рассмотрения искового заявления по существу в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании Халиков М. М. признал иск только в части текущего долга по кредитному договору, требование о взыскании процентов ответчик не признал. По существу спора Халиков М. М. пояснил, что задолженность образовалась в результате временных финансовых затруднений.

Выслушав ответчика и исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим обстоятельствам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании из копий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № истории погашений по указанному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Халиковым М. М., заключен кредитный договор, ответчику предоставлен кредит на <данные изъяты> коп.на срок до ДД.ММ.ГГГГна приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля. В нарушение п. 10 договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Таким образом, суд считает обоснованными и законными требования ООО «Русфинанс Банк» о досрочном взыскании суммы кредита и процентов. Исходя из представленного расчета истца, не опровергнутого ответчиком, суд удовлетворяет требования о взыскании <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. - текущий долг по кредиту; <данные изъяты> коп. - срочные проценты на сумму текущего долга; <данные изъяты> коп. - просроченный кредит; <данные изъяты> коп. - просроченные проценты; <данные изъяты>. - повышенные проценты за просрочку погашения долга; <данные изъяты> коп. - повышенные проценты за просрочку по уплате процентов.

     Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Халикову М.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Халикова М.М. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд ХМАО-Югра в течение 10 дней с момента его вынесения, через Пыть-Яхский городской суд.

Председательствующий судья                                              Р. Н. Ступин