об оспаривании решения межведомственной Комиссии по признанию жилых помещений непригодными для проживания и многоквартироного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции



                                                                 Дело № 2- 165/ 2011                                                           

                                                 РЕШЕНИЕ

                                 Именем Российской Федерации

16 мая 2011 г.                                                                                   г.Пыть-Ях                                                                                  

      Пыть-Яхский городской суд Ханты- Мангсийского автономного округа- Югры Тюменской области в составе судьи Куприяновой Е.В., при секретаре Меренюк Н.В., с участием прокурора Овчинниковой О.Ю., представителя Администрации г. Пыть-Яха Спиридоновой Н.Я., заинтересованного лица Хоменко И.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора г. Пыть-Яха об оспаривании решения межведомственной Комиссии по признанию жилых помещений непригодными для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции Администрации города Пыть-Яха;

заинтересованное лицо Хоменко И.В.,

                                              УСТАНОВИЛ:

      Прокурор г. Пыть-Яха в соответствии со ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах Хоменко И.В. с заявлением об оспаривании решения межведомственной комиссии по признанию жилых помещений непригодными для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции Администрации города Пыть-Яха, в связи с наличием ее обращения о защите жилищных прав, у казав в нем, что      в ходе проведенных обследований жилого дома установлена деформация фундамента дома, его стен, несущих конструкций, невозможность его дальнейшей безопасной (безаварийной) эксплуатации, многоквартирный дом <адрес> подлежит признанию аварийным и подлежащим сносу.

Ссылаясь на ст. 40 Конституции Р Ф, ч. 4 ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» просит:

1.признать Распоряжение администрации города от 23.12.2010 года №2799-ра незаконным в части утверждения п. 3 протокола заседания межведомственной комиссии по признанию жилых помещений непригодными для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции от 17.12.2010 №6 о признании технического состояния многоквартирного жилого дома № <адрес> ветхим.

2. Признать решение п. 3 протокола заседания межведомственной комиссии по признанию жилых помещений непригодными для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции от 17.12.2010 №6 о признании технического состояния многоквартирного жилого дома <адрес> ветхим - незаконным.

3. Возложить обязанность на межведомственную комиссию по признанию жилых помещений непригодными для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции администрации города Пыть-Яха пересмотреть вопрос о признании многоквартирного жилого дома <адрес> аварийным и подлежащим сносу.

     В судебном заседании прокурор на заявленных требованиях и доводах, изложенных в заявлении, настаивает.

    Представитель Администрации города Пыть-Яха не согласилась с требованиями, пояснила, что принятие решения коллегиальным органом местного самоуправления относится к его исключительной компетенции. На момент принятия вывод комиссии основывался на заключении ООО

« Техно-гарант» о том, что, техническое состояние дома <адрес> установлено, как ветхое.

    Третье лицо Хоменко И.В. требования прокурора поддержала, пояснила, что безопасное нахождение в доме вследствие его состояния, невозможно, в связи с чем комиссия неправомерно приняла решение о его ветхости.

    Выслушав участников судебного разбирательства, а также изучив и оценив доказательства по делу, суд находит заявление прокурора города Пыть-Яха     подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     Из договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, акта обследования МУП «ДЕЗ» от ДД.ММ.ГГГГ, акта о результатах осмотра жилого дома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, , акта санитарно-гигиенического обследования от ДД.ММ.ГГГГ, копии письма заместителя руководителя-начальника отдела Службы жилищного контроля и строительного надзора ХМАО-Югры Нефтеюганского отдела инспектирования с приложением акта проверки, копии экспертного заключения по результатам обследования ограждающих и несущих конструкций жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, Распоряжения администрации города от ДД.ММ.ГГГГ, коллективного заявления жителей дома от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Распоряжением администрации города утвержден протокол заседания межведомственной комиссии по признанию жилых помещений непригодными для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с п. 4 которого многоквартирный дом <адрес> признан ветхим, а жилые помещения в нем непригодными для проживания.

    В обоснование принятого решения межведомственной комиссией положено экспертное заключение ООО «ТехноГарант» о результатах обследования ограждающих и несущих конструкции, находящегося в эксплуатации указанного многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жилой дом является ветхим.

Признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции в соответствии с п. 7 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции", утв.Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 г. N 47 (с изменениями от 2 августа 2007г.), относится к компетенции межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, на основании оценки соответствия указанных помещения и дома установленным в настоящем Положении требованиям.

      В соответствии с п. 10 Положения, несущие и ограждающие конструкции жилого помещения, в том числе входящие в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, должны находиться в работоспособном состоянии, при котором возникшие в ходе эксплуатации нарушения в части деформативности (а в железобетонных конструкциях - в части трещиностойкости), не приводят к нарушению работоспособности и несущей способности конструкций, надежности жилого дома и обеспечивают безопасное пребывание граждан и сохранность инженерного оборудования.

      Основания и несущие конструкции жилого дома, а также основания и несущие конструкции, входящие в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, не должны иметь разрушения и повреждения, приводящие к их деформации или образованию трещин, снижающие их несущую способность и ухудшающие эксплуатационные свойства конструкций или жилого дома в целом.

      Пунктом 33 Положения одним из оснований для признания жилого помещения непригодным для проживания указано наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан вследствие ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом или отдельными его частями эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований.

     В соответствии с п. 34 Положения, должна жилые помещения, расположенные в полносборных, кирпичных и каменных домах, а также в деревянных домах и домах из местных материалов, имеющих деформации фундаментов, стен, несущих конструкций и значительную степень биологического повреждения элементов деревянных конструкций, которые свидетельствуют об исчерпании несущей способности и опасности обрушения, являются непригодными для проживания вследствие признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Согласно акту о результатах проведения мероприятия по государственному контролю от 16.11. 2010 г. Службы жилищного контроля и строительного надзора ХМАО-Югры по указанному дому, установлено: процент износа дома в 2002 году составлял 70%; выявлено: отсутствует отмостка жилого дома, отметка пола жилых помещений, расположенных на 1 этаже, ниже планировочной отметки земли; просадка и выпучивание наружных стен; следы протечек кровли в квартирах 2го этажа жилого дома; прогибы и уклон цокольного, междуэтажного чердачного перекрытий; щели в местах сопряжения стен со смежными конструкциями; повышенная воздухопроницаемость наружных стен в квартирах жилого дома; перекос оконных и дверных проемов; уклон лестничных маршей в местах общего пользования; уклон, прогибы, зыбкость и провалы деревянных полов в квартирах 1-го этажа и в местах общего пользования; канализационная система жилого дома разрушена и канализационные стоки идут под жилой дом, сильный запах канализации в жилом доме; трубопроводы поражены ржавчиной. Санитарно- бытовое, техническое состояние жилого дома <адрес> не отвечает предъявляемым требованиям в соответствии с п. 10 ч.2, п. 13, п.15, п.23 Постановления правительства РФ № 47 от 28.01. 2006 г..

     Наличие указанных дефектов и повреждений конструкций, находящихся в ограниченно-работоспособном и недопустимом состоянии, установленных ООО «ТехноГарант», свидетельствует о невозможности дальнейшей безопасной (безаварийной) эксплуатации жилого дома. Проведение капитального ремонта (ремонтно-восстановительных работ) или реконструкции объекта признано нецелесообразным.

      При таких обстоятельствах суд, соглашаясь с доводами прокурора г. Пыть-Яха, считает, что результаты обследования технического состояния многоквартирного дома <адрес> являлись основанием для признания указанного жилого дома не ветхим, а аварийным и подлежащим сносу, что повлекло бы иные правовые последствия. Принятое же решение межведомственной комиссии нарушило права жильцов дома на безопасные условия проживания в многоквартирном доме.

     В соответствии со ст. 258 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 и 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

     Заявление прокурора г. Пыть-Яха удовлетворить.

      Признать Распоряжение администрации города от 23.12.2010 года №2799-ра незаконным в части утверждения п. 3 протокола заседания межведомственной Комиссии по признанию жилых помещений непригодными для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции от 17.12.2010 № 6 о признании технического состояния многоквартирного жилого дома <адрес> ветхим.

    Признать незаконным решение п. 3 протокола заседания межведомственной Комиссии по признанию жилых помещений непригодными для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции от 17.12.2010 № 6 о признании технического состояния многоквартирного жилого дома <адрес> ветхим.

    Возложить обязанность на межведомственную Комиссию по признанию жилых помещений непригодными для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции Администрации города Пыть-Яха пересмотреть вопрос о признании многоквартирного жилого дома <адрес> аварийным и подлежащим сносу.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения через Пыть-Яхский городской суд.

Судья Куприянова Е.В.

Решение вынесено в окончательной форме 23. 05.2011 г.